Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3794/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2015 года частную жалобу Трубочкиной Ларисы Анатольевны, Савостьяновой Натальи Александровны, Золотаревой Анны Николаевны, Хлевовой Оксаны Викторовны, Некрасовой Наталии Викторовны, Рысина Александра Викторовича, Астафьева Сергея Григорьевича, Сорочинской Лилии Васильевны, Широковой Нины Николаевны, Хариной Елены Алексеевны, Борисовой Елены Петровны на определение Ступинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Трубочкина Л.А., Савостьянова Н.А., Золотарева А.Н., Хлевова О.В., Некрасова Н.В., Рысин А.В., Астафьев С.Г., Сорочинская Л.В., Лукьянчикова Н.В., Широкова Н.Н., Харина Е.А., Борисова Е.П. обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконными действий по ограничению и прекращению электроснабжения котельных, о восстановлении электроснабжения в котельных.

В ходе судебного разбирательства ОАО "Мосэнергосбыт" заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что Каширское территориальное отделение не является структурным подразделением ОАО "Мосэнергосбыт". Кроме того, в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы уже имеется аналогичное дело.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года дело было передано на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд Москвы.

В частной жалобе Трубочкина Л.А., Савостьянова Н.А., Золотарева А.Н., Хлевова О.В., Некрасова Н.В., Рысин А.В., Астафьев С.Г., Сорочинская Л.В., Широкова Н.Н., Харина Е.А., Борисова Е.П. просили об отмене определения суда ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство ОАО "Мосэнергосбыт" о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд Москвы, суд первой инстанции нашел его подлежащим удовлетворению на основании положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, поскольку дело принято в производству суда с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, исковое заявление принято Ступинским городским судом Московской области с соблюдением правил о территориальной подсудности, установленным п. 7 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по выбору истцов в суд по месту своего жительства, поскольку иск заявлен гражданами в защиту прав потребителей.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела на рассмотрение в Гагаринский районный суд Москвы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, не имелось. Наличие аналогичного спора на разрешении Гагаринского районного суда Москвы в качестве основания для изменения подсудности дела законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При разрешении вопроса по существу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, как не соответствующего требованиям ст. 29, 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы оставить без удовлетворения.

Дело направить в суд Ступинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи