Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3844/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Савоскиной И.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Хрусталевой Елены Александровны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года по делу по заявлению Кашиной Анны Георгиевны, Кашина Юрия Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 07.02.2014г. года удовлетворен иск Кашиной А.Г., Кашина Ю.С. к Хрусталевой Е.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение вступило в законную силу.

Кашина А.Г., Кашин Ю.С. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.08.2013 года.

Определением от 08.09.2014г. суд отменил меры обеспечения иска.

В частной жалобе Хрусталева Е.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, суд исходил из того, что дело по существу рассмотрено, иск удовлетворен, решение вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Доказательств несвоевременного извещения ответчицы о рассмотрении вопроса о снятии обеспечительных мер к частной жалобе не приобщено.

Рассмотрения дела в кассационном порядке не является основанием к сохранению мер по обеспечению иска.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Хрусталевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи