Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3935/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в заседании от 25 февраля 2015 года частную жалобу Коропчан А.В.

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года о принятии мер по обеспечению иска Петровой Любови Ивановны, Рожковой Нины Викторовны, Седова Андрея Геннадьевича к Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Коропчан Анастасии Викторовне о признании недействительными результаты кадастровых работ по межеванию и определению границ земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах земельного участка, демонтаже забора.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова Л.И., Рожкова Н.В., Седов А.Г. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Коропчан А.В. о признании недействительными результаты кадастровых работ по межеванию и определению границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Мосяковой Т.Е.; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности Мосяковой Т.Е. на указанный земельный участок; исключении сведений о координатах данного участка, внесенных в АИС ГКН в соответствии с представленным Мосяковой Т.Е. межевым планом; обязании Коропчан А.В. демонтировать установленный вокруг территории, обозначенный в ГКН как земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежавший Мосяковой Т.Е., с целью освобождения проездной дороги для их свободного доступа к личным земельным участкам.

Петрова Л.И., Рожкова Н.В., Седов А.Г. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению указанного иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мосяковой Т.Е., умершей 12.07.2014 года, указав, что после ее смерти ответчица Коропчан А.В. как дочь подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Определением суда от 03 декабря 2014 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Нотариусу запрещено совершать нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Мосяковой Т.Е., умершей 12.07.2014 года.

В частной жалобе Коропчан А.В. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять мер по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая характер и размер исковых требований, суд обоснованно принял вышеназванные меры обеспечения иска, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установленные судом меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и соразмерны заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает определение суда от 03 декабря 2014 года правильным.

Частная жалоба доводов, могущих повлечь отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Коропчан А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: