Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4087/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ВТБ 24 (ЗАО) на определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) к Гришневой И.В., Гришневу И.А., Гришневой Т.А., третье лицо законный представитель Гришневой Т.А. Гришнева Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гришневой И.В., Гришневой Т.А., Гришневу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил определение, которым возвратил истцу исковое заявление.

Не согласившись с определением суда банк просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Суд, возвращая исковое заявление истцу, указал, что согласно п. 5.5 Кредитного договора все споры и разногласия по договору по искам Банка разрешаются в Мещанском районном суде "данные изъяты", что свидетельствует о том, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определили территориальную подсудность данного спора, в связи с чем, данный спор неподсуден Истринскому суду.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гришневым Алексеем Викторовичем "данные изъяты" был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Гришневу А.И. кредит в размере 2.000.000 руб. сроком до "данные изъяты" Гришнев А.И. "данные изъяты" умер. Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего Гришнева А.И. - Гришневой И.В. (жена), Гришневу И.А. (сын), Гришневой Т.А. (дочь) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылка суда на условия кредитного договора об изменении территориальной подсудности необоснованна.

В данном случае иск предъявлен к наследникам, лица получившего денежные средства в кредит, т.е. исходя из норм наследственного права, а поэтому подсудность по данному спору определяется исходя из требований ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановлено в нарушение норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи