Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-4088/2015

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля

2015 года частную жалобу Быковой Елены Юрьевны в лице представителя по доверенности Двойченкова А.П.

на определение Наро-Фоминского

городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года

по делу по иску Шикановой С.С. к Калинкину А.С., Быкову Р.Н. и Быковой Е.Ю. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску Шикановой С.С. к Калинкину А.С., Быкову Р.Н. и Быковой Е.Ю. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "Сбербанк России", о признании сделки недействительной.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.12.2014 года Калинкину А.С., отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу или об оставлении заявления Шикановой С.С. без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным постановленным, Быкова Е.Ю. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, обжалует его в апелляционном порядке.

Дело с жалобой направлено в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

В судебном заседании коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к выводу о том, что частная жалоба Быковой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 331, 333 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных законом. Порядок подачи частной жалобы и ее рассмотрения регламентируется главой 39 ГПК РФ.

Однако, определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу и об отказе в оставлении заявления без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции не предусмотрена законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Быковой Елены Юрьевны в лице представителя по доверенности Двойченкова А.П. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года по делу по иску Шикановой С.С. к Калинкину А.С., Быкову Р.Н. и Быковой Е.Ю. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "Сбербанк России", о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи