Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-788/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Малимоненко Владимира Викторовича на заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Вышегородцева А.В. к Малимоненко В.В. о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Малимоненко В.В., адвоката Мартиросян К.Г., Вышегородцева А.В. и его представителя Ренгевич А.В.

УСТАНОВИЛА:

Вышегородцев А.В. обратился в суд с иском к Малимоненко В.В. о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что "данные изъяты" истец заключил с ответчиком Малимоненко В.В. договор займа, по условиям которого "данные изъяты" он передал взаймы ответчику Малимоненко В.В. 750 000 руб. Полученную сумму займа Малимоненко В.В. обязался возвратить истцу в срок до "данные изъяты". В установленный обязательством срок - до "данные изъяты" Малимоненко В.В. не возвратил полученную сумму займа и не исполнил обязательства по ее возврату до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика Малимоненко В.В. основной долг по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 22 500 рублей, а всего 772 500 руб. Возложить на ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 10 925 руб., а всего на сумму 60 925 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заочным решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

"данные изъяты" от Малимоненко В.В. в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ходатайство удовлетворено, ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Малимоненко В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Определением судебной коллегии от "данные изъяты" в протокольной форме постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с не извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания нашло свое подтверждение в материалах дела, судебная коллегия сочла необходимым решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Отменяя заочное решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, исследовав ранее представленные и новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ), уплатив проценты оговоренные договором (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым деньги 750000 руб., ответчиком были получены в долг у истца на определенный срок, до 10.03.2012г. и на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов истцу.

Поскольку обязательство перед истцом по возврату займа ответчиком не исполнено на сумму данного займа подлежат уплате проценты (учетная ставка ЦБ РФ) до возврата суммы займа по правилам ст. 809 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с расчетом размера процентов приведенным истцом в исковом заявлении, согласно которому за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (135 дней) подлежат уплате проценты в сумме 22500 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере 10925 руб. и расходы на услуги адвоката 50000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Вышегородцева А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Взыскать с Малимоненко Владимира Викторовича в пользу Вышегородцева Андрея Викторовича сумму долга по договору займа 750000 рублей, проценты 22500 руб., госпошлина 10925 руб., расходы на представителя 50000 руб., всего общую сумму 833425 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Председательствующий

Судьи