Постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 4А-145/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Нюхаева Н.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нюхаева Н. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Нюхаев Н. Ф., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Нюхаев Н.Ф. их обжаловал, просил отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, должностным лицом ОГИБДД нарушена процедура освидетельствования.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для вынесения постановления о назначении Нюхаеву Н.Ф. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он "данные изъяты" в 07 час. 58 мин., двигаясь на 47км. автодороги "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Фольсваген поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Нюхаев Н.Ф. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Нюхаев Н.Ф. согласился.

По результатам проведенного освидетельствования Нюхаева Н.Ф. на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Давая оценку законности и обоснованности постановления мирового судьи, судья городского суда не выполнил требования ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Так, городским судом в должной мере не проверены доводы жалобы о том, что прибор продул сотрудник ГИБДД, а затем Нюхаев Н.Ф., не дана оценка показаниям свидетеля Барышникова А.А.(сотрудника ОГИБДД л.д. 67) и понятого Родионова В.Н.(л.д.46).

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях городским судом не проверено, соответствует ли процедура освидетельствования должностным лицом на состояние алкогольного опьянения Нюхаева Н.Ф., правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" и руководству по эксплуатации алко-тектора PRO-100 combi.

Выявленные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену принятого по делу решения суда.

При таких обстоятельствах решение Раменского городского суда от "данные изъяты", подлежит отмене, а дело направлению в Раменский городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нюхаева Н. Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Раменский городской суд.

Заместитель председателя суда К.И. Боков