Постановление Московского областного суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 4А-154/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - лишение водительских прав - протокол о направлении на медицинское освидетельствование - протокол об отстранении от управления транспортным средством - алкогольное опьянение)

Постановление Московского областного суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 4А-154/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Юдина Д.П., действующего по доверенности в интересах Черепанова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черепанова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Черепанов А. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Юдин Д.П. их обжаловал, просил отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Черепанова А.А. состава административного правонарушения, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 05 час. 35 мин., водитель Черепанов А.А. возле "данные изъяты"у "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Ниссан Алмера", государственный регистрационный знак С 549 КМ 50, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Черепанова А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты"; тестом-распечаткой на бумажном носителе, где указано, что в выдыхаемом водителем Черепановым А.А. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л; актом "данные изъяты" медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от "данные изъяты"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "данные изъяты", а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Черепанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию защитника Юдина Д.П. о том, что Черепанов А.А. не употреблял алкогольные напитки и не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Утверждение о том, что освидетельствование проходило без участия понятых опровергается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленными с участием понятых Булаева В.Н. и Крылова А.В., засвидетельствовавших свое участие подписями, кроме того, доказательств, опровергающих данный факт не представлено.

Довод жалобы об отсутствии второго чека являлись предметом исследования при пересмотре дела судьей Ивантеевского городского суда, получили надлежащую оценку и были обоснованно отклонены. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Отсутствие второго чека и формулировка заключения медицинского освидетельствования "Алкогольное опьянение" не свидетельствует о недопустимости данного акта. Из акта усматривается, что у Черепанова А.А. установлено состояние опьянения.

Излишнее указание, что "алкогольное" не влияет на выводы о виновности и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

С первым чеком Черепанов А.А. бал ознакомлен, из него следует, что в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л.

Отсутствие второго чека не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне, и что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятелен. Имеющаяся совокупность доказательств была признана судом достаточной для вынесения решения.

Остальные доводы жалобы выражают субъективное мнение защитника Юдина Д.П., направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова А. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Юдина Д.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков