Постановление Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 4А-198/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Христофорова Д.М. на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Христофорова Д. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты",

ХРИСТОФОРОВ Д. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, Христофоров Д.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку он ПДД не нарушал, дорожная разметка 1.1 на участке дороги 16 км +550м отсутствует, он вернулся в свою полосу при действии прерывистой линии разметки. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, а также при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Христофоров Д.М. привлечен к ответственности за то, что он "данные изъяты" в 06 часов 01 минуту, на 16 км+550м автодороги ММК Можайско - Волоколамского направления в "данные изъяты", управляя автомашиной "Фольксваген" г.р.з. К 957 ВК 50, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения "данные изъяты" ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанное требование закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнено не в достаточной степени.

Так, сам Христофоров Д.М. свою вину отрицал, о чем указал в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении и указал, что маневр возвращения в свою полосу совершил при действии прерывистой линии разметки.

Поддерживая свою позицию Христофоров Д.М. представил суду первой инстанции письменное заявление (л.д.14), в котором указал, схема места совершения административного правонарушения противоречит дислокации в части изображенной разметки.

Эти же обстоятельства, в том числе, были приведены Христофоровым Д.М. в жалобе на постановление мирового судьи (л.д.41-43), являвшейся предметом рассмотрения в городском суде.

Отвергая версию Христофорова Д.М. и признавая его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе схемой правонарушения (л.д.4) и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (л.д.6).

Между тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что указанные доказательства противоречат друг, поскольку на схеме правонарушения указано нарушение Христофоровым Д.М. на участке дороги 16 км+550м линии разметки 1.1, а из дислокации дорожной разметки следует, что на указанном участке не нанесена дорожная разметка 1.1.

Указанные противоречия судом устранены не были, опрошенный в судебном заседании инспектор, составивший материал по факту правонарушения, по данным обстоятельствам дела пояснений не давал.

При таких обстоятельствах, версия Христофорова Д.М. и доводы его жалобы, надлежащим образом не проверены, т.е. рассматривая жалобу по правилам ст.30.6 КоАП РФ, городской суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенное процессуальное нарушение требований КоАП существенно и является самостоятельным основанием к отмене решения городского суда и направлению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Христофорова Д. М., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд

Заместитель председателя суда К.И. Боков