Постановление Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 4А-199/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Христофорова Д.М. на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Христофорова Д. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты",

ХРИСТОФОРОВ Д. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, Христофоров Д.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Христофоров Д.М. привлечен к ответственности за то, что он "данные изъяты" в 06 часов 01 минуту, на 16 км+550м автодороги ММК Можайско - Волоколамского направления в "данные изъяты", управляя автомашиной "Фольксваген" г.р.з. К 957 ВК 50, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 125 км/час, в населенном пункте Звенигород, чем превысил установленную скорость движения на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанное требование закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнено не в достаточной степени.

Так, сам Христофоров Д.М. свою вину отрицал В своем ходатайстве мировому судье (л.д.12) в том числе указывал, что не определено место совершения правонарушения, а 17 км ММК Можайско-Волоколамского направления не находится в черте города.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, городской суд не учел следующее.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено на 17 км. ММК Можайско-Волоколамского направления в н. "данные изъяты". Мировым судьей установлено, что правонарушение совершено на 16 км +550м автодороги ММК Можайско - Волоколамского направления в н. "данные изъяты".

Юридически значимым по данному делу является то, что правонарушение совершено в черте населенного пункта.

Городским судом не уточнено, где совершено правонарушение и входит ли место совершения правонарушения в черту населенного пункта, если входит, то в черту какого населенного пункта.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Христофорова Д.М., надлежащим образом не проверены, т.е. рассматривая жалобу по правилам ст.30.6 КоАП РФ, городской суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенное процессуальное нарушение требований КоАП существенно и является самостоятельным основанием к отмене решения городского суда и направлению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Христофорова Д. М., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд

Заместитель председателя суда К.И. Боков