Постановление Президиума Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 4Г-176/2015

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Бокова К.И.,

членов президиума Виноградова В.Г., Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,

при секретаре Кулымовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сафьян Т А к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе Сафьян Т.А. на решение Талдомского городского суда Московской области от 15 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июня 2014 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Сафьян Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Сафьян Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области о признании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" незаконным и признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв. м.

Решением Талдомского городского суда Московской области от 15 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Сафьян Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сафьян Т.А. просит отменить судебные постановления.

24 декабря 2014 года дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда Ризиной А.Н. от 20 января 2015 года дело с кассационной жалобой переданы для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности может быть реализован в процессе только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании, поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть надлежащим образом извещены.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по апелляционной жалобе истца Сафьян Т.А. было назначено в Московском областном суде на 30 июня 2014 года в 12 час. 00 мин. (л.д. 108, 110).

Сафьян Т.А. была извещена о рассмотрении ее апелляционной жалобы в Московском областном суде 30 июня 2014 года в 12 час. 00 мин.

Однако судом апелляционной инстанции дело рассмотрено 25 июня 2014 года в 13 час. 30 мин. в отсутствие Сафьян Т.А. со ссылкой на ее надлежащее извещение (л.д. 112).

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе истца Сафьян Т.А., которая не была надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения дела, что сделало невозможным реализацию истицей ее процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июня 2014 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий К.И.Боков