Постановление Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N П4А-52/2015 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: освидетельствование - медицинское освидетельствование - опьянение - алкогольное опьянение - водитель)

Постановление Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N П4А-52/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Мохначева Игоря Сергеевича, подписанную его защитником по доверенности Мазуриным Д.В., на постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21 августа 2014 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мохначева Игоря Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21 августа 2014 года

МОХНАЧЕВ ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Орехово-Зуевского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Мохначев И.С., ставит вопрос об их отмене, указывая, что к ответственности привлечен незаконно, в силу того, что водителем транспортного средства не являлся, соответственно не был обязан выполнять требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что дело рассмотрено судом необъективно, неполно и не всесторонне, судом дана неверная оценка представленным доказательствам, имеющиеся сомнения не истолкованы в его пользу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 04 час 50 мин. в районе "данные изъяты", водитель Мохначев И.С. управлявший автомашиной "ВАЗ-2107" г.р.з. "данные изъяты", имея явные признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Мохначева И.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Все процессуальные действия совершены с участием двух понятых, что прямо следует из материалов дела.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Мохначев И.С. отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Мохначева И.С. от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенный его личной подписью, а также подписями понятых.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в полном объеме по правилам ст.30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы. Решение суда законно и обосновано.

Версия Мохначева И.С. о том, что автомашиной он не управлял, проверялась мировым судьей и городским судом и была обоснованно отклонена, как опровергнутая материалами дела. Не согласиться с выводами судов по данному вопросу оснований не имеется.

Довод о неполном и невсестороннем рассмотрении дела, о неправильной оценке представленных в дело доказательств, является субъективным мнением Мохначева И.С. и выводов суда не опровергает.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мохначева И.С. из дела не вытекает.

Представленная Мохначевым И.С. суду второй инстанции самокопирующаяся копия протокола о задержании транспортного средства с исправлениями во времени и дате его составления какого-либо доказательственного значения не имеет, поскольку в деле находится оригинал данного документа, никаких исправлений не содержащий.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21 августа 2014 года и решение Орехово-Зуевского городского суда от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мохначева Игоря Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков