Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-370/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Хираева Ш.М.

при секретаре Айдунбековой Н.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З. апелляционную жалобу Курбанова А.Г., на решение "адрес" районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу по иску Курбанова И.А. к Министерству Обороны РФ, Военному Комиссариату РД, ОАО "ВСК" "Страховой дом", ОАО "Росгосстрах", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании недоплаченного единовременного пособия в размере "." денежного содержания

УСТАНОВИЛА:

Курбанов А.Г. обратился в суд с иском к к Министерству Обороны РФ, Военному Комиссариату РД, ОАО "ВСК", ОАО "Росгосстрах", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании недоплаченного единовременного пособия в размере "." денежного содержания в сумме ".".

Решением "адрес" районного суда от "дата" постановлено: "В удовлетворении исковых требований Курбанова А.Г. к Министерству Обороны РФ, Военному Комиссариату РД о взыскании недоплаченного единовременного пособия в размере "." денежного содержания отказать".

В апелляционной жалобе Курбанова А.Г. ставится вопрос об отмене вынесенного решения, как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении его требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела Курбанов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ, Военному Комиссариату РД, ОАО "ВСК", ОАО "Росгосстрах", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании недоплаченного единовременного пособия в размере 60 окладов денежного содержания в сумме ".".

Однако, как следует из резолютивной части обжалуемого решения, судом отказано в удовлетворении требований Курбанова А.Г. к Министерству Обороны РФ и Военному Комиссариату РД.

В отношении остальных ответчиков суд не разрешил требования истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Так как жалоба Курбанова А.Г. была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело в Кировский районный суд г. Махачкалы без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

"."

"."

"."

"."