Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-535/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К. и Османова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица - Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Кулешовой Е.В. на определение Советского районного суда г.Махачкалы "дата"г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Кулешовой Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от "дата" - отказать.

Апелляционную жалобу с приложением по вступлении определения суда в законную силу - возвратить".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" удовлетворены исковые требования Амирова А.И. к ГУ МЧС по РД о признании незаконным решения об отказе во включении в список участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством " федеральной целевой программы "Жилище" на "дата"", признании права на получение единовременной социальной выплаты с учетом состава семьи. Суд также обязал Жилищную комиссию Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" включить его в список для получения единовременной социальной выплаты с учетом состава семьи из трех человек.

Не согласившись с данным решением представитель Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Кулешова Е.В. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Кулешова Е.В.просит отменить определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия определения суда от 04.08.2014г. поступила посредством почтовой связи в Филиал "дата"., то есть с пропуском установленного срока.

Исковое заявление Амирова А.И., извещение о рассмотрении дела в адрес Филиала не поступало. Копию решения доставил к ним сам Амиров А.И. с предоставлением рапорта "дата". вх N одновременно с предоставлением рапорта "дата" вх. N с просьбой о признании и включении его в подпрограмму для получения жилищного сертификата, на основании решения суда и исполнительного листа.

В связи с чем Филиалом был пропущен срок обжалования решения в апелляционном порядке.

Представитель ГУ МЧС по РД Магомедов М.И., на которого ссылается в определении суд, никакого отношения к Филиалу не имеет. Филиал выполняет функции уполномоченного органа МЧС России по жилищному обеспечению соответствующих категорий граждан на территории Северо-Кавказского федерального округа.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что суд обязал жилищную комиссию Филиала Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" включить Амирова А.И. в список для выдачи и получения жилищного сертификата с учетом состава семьи из трех человек в месячный срок. Однако Филиал не был привлечен к участию в деле, не извещен о времени и месте рассмотрения дела, ни о принятом решении.

В связи с чем, им был по уважительной причине пропущен срок на обжалование решения в суд апелляционной инстанции.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд в определении сослался на то, что у представителя ГУ МЧС по РД Магомедова М.И. не имелось препятствий к получению копии решения суда.

Между тем, заслуживает внимания довод жалобы о том, что ГУ МЧС по РД Магомедов М.И. никакого отношения к Филиалу ни имеет.

В соответствии с приказом МЧС России от "дата" N "О мероприятиях по жилищному обеспечению военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудников ФПС, спасателей аварийно-спасательных служб и поисково-спасательных формирований" на ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" ( "адрес") возложена функция уполномоченного органа МЧС России по жилищному обеспечению военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудников федеральной противопожарной службы, спасателей аварийно-спасательных служб и поисково-спасательных формирований МЧС России.

Филиал выполняет функции уполномоченного органа МЧС России по жилищному обеспечению указанных категорий граждан на территории Северо-Кавказского федерального округа.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с восстановлением Северо-Кавказскому филиалу ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" срока для обжалования решения суда от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

"."

"."

"."

"."

"."

"."

"."