Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-559/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Магадовой А.В.,

при секретаре Казакбиевой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционному представлению "." "адрес" РД Алибекова И.М. на решение "адрес" суда от "дата"г., которым постановлено:

"Взыскать с Управления социальной защиты населения в МО " "адрес"" за счет средств федерального бюджета в пользу Мансурова Ф.К. инфляционные убытки "."

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мансуров Ф.К. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО " "адрес"" о взыскании инфляционных убытков, мотивируя требования тем, что он "." "." и имеет право на получение денежной компенсации вреда здоровью.

Указанная компенсация, в нарушение требований закона, своевременно не индексировалась, в связи с чем "дата" "адрес" районным судом было вынесено решение, которым в его пользу взысканы за счет средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью ".". Суд также обязал ответчика ежемесячно выплачивать "."

Задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью "."

Суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в соответствии п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от "дата" (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении "." "адрес" "адрес" просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правоприемство.

Согласно имеющегося в деле свидетельства о смерти Мансуров Ф.К. умер "дата"

Из материалов дела усматривается, что он обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО " "адрес"" о взыскании инфляционных убытков, "." который имеет право на получение денежной компенсации вреда здоровью, на основании положений закона РФ от "дата"г. N " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Данное правоотношение после смерти Мансурова Ф.К. не допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

"."

"."

"."

"."

"."