Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-589/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гасановой Д.Г.

судей Галимовой Р.С. и Магамедова Ш.М.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство "Неон" - Д.Э. на определение Ногайского районного суда от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "Неон" о замене стороны взыскателя по делу N с ОАО "ВУЗ-банк" на правопреемника ООО Коллекторское агентство "Неон в связи с заключением между указанными лицами 14 ноября 2013 года договора уступки прав (цессии) N (процессуальное правопреемство) отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коллекторское агентство "Неон" в лице представителя доверенности И.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны взыскателя по делу N с ОАО "ВУЗ-банк на правопреемника ООО Коллекторское агентство "Неон" в связи заключением между указанными лицами 14 ноября 2013 года договора уступки прав (цессии) N.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО Коллекторной Агентство "Неон" Д.Э. просит определение суда отменить и принять по делу новое определение об удовлетворении заявления ООО "Коллекторное агентство "Неон".

При этом она указывает, что при разрешении заявления о замене стороны по делу суд не вправе входить в обсуждение материального права. Поскольку в указанном производстве подлежит рассмотрению сугубо процессуальная процедурная сторона судопроизводства (надлежащий либо ненадлежащий переход прав, обязанностей от одной стороны в пользу другой) безотносительно к вопросам материального права применительно постановленному решению суда.

Из договора цессии от 14 ноября 2013 г. Между ОАО "ВУЗ - Банк" (цедент) и ООО Коллекторное агентство "Неон" (цессионарий)следует, что цедент передает, а цессионарий принимает от цедента право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам согласно Приложению N 1 к Настоящему договору.

Таким образом, по делу имеется надлежащее доказательство, указывающее на необходимость процессуального правопреемства-замены стороны по делу ее правопреемником на основании имевшей в действительности место уступки права требования. Судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО Коллекторное агентств "Неон".

Правоспособность, также полномочия ОАО АК "Неон", его директора подтверждается решением N 1 от 23 января 2013 года, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица серии "." от 19 февраля 2013 г. О постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии "." от 19 февраля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО Коллекторное агентство "Неон", суд в определении сослался на то, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка или другой кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем(физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. ООО Коллекторное агентство Неон" не является организаций, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

Между тем с данным выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что решением Ногайского райсуда от 27 июня 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "ВУЗ-банк" к М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора постановлено взыскать с М.Ш., в пользу ОАО "ВУЗ-банк", расположенного по адресу: "адрес", задолженность по кредиту в сумме "." ( ".") рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленного в суд заявителем договора цессии N от 14 ноября 2013 года, заключенного между ОАО "ВУЗ - Банк" и ООО (цедент) и Коллекторное агентство "Неон"(цессионарий) видно, что цедент передает(уступает), а Цессионарий принимает от Цедент а право требовать принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам согласно Приложение N1 к настоящему Договору(далее кредитные договоры). Одновременно с переходом (уступкой) прав по Кредитном договору к Цессионарию переходит права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, санкции, комиссии, а также право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения судом дела сторонами не расторгнут, в судебном порядке никем не оспорен, не признан недействительным.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления Общества.

Те обстоятельства, на которые сослался суд отказывая в удовлетворении заявления, касаются существа договора цессии, а процессуального правопреемства.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ООО Коллекторское агентство "Неон" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила;

Определение Ногайского районного суда РД от 5 ноября 2014 год отменить.

Заявление ООО Коллекторское агентство "Неон" удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по делу по иску ОАО "ВУЗ -Банк" к М.Ш. о расторжении кредитного договора N от 29 октября 2012 года и взыскании задолженности по кредиту в сумме "." рублей с ОАО "ВУЗ- Банк" на правопреемника ООО Коллекторское агентство "Неон" в связи с заключением между указанными лицами 14 ноября 2014 года договора уступки права (цессиии) N.

Председательствующий

Судьи.