Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-916/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Сидоренко М.И. и Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания Магомедовой Х.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2015 года по апелляционным жалобам администрации ГО "Дагестанские Огни" и УКправления имущественных и земельных отношений администрации ГО "город Дагестанские Огни" на решение Дагогнинского городского суда от 26 ноября 2014 года по делу по иску Казиахмедовой И.Г. к администрации ГО "город Дагестанские Огни" о понуждении предоставить ей двух однокомнатных квартир в порядке реализации программы "Переселение из ветхого аварийного жилого фонда Российской Федерации" двухкомнатной квартиры.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Шихгереева Х.И., объяснения Казиахмедовой И.Г., просившей отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казиахмедова И. Г. обратилась в суд с иском к администрации ГО "Дагестанские Огни" о понуждении ее к предоставлению ей взамен изъятой у нее в порядке реализации программы "Переселение из ветхого аварийного жилого фонда Российской Федерации" двух однокомнатных квартир, указывая, что решением Дагогнинского городского суда от 29 октября 2013 года на администрацию ГО "город Дагестанские Огни" была возложена обязанность предоставить ей взамен изъятой у нее двухкомнатной "адрес" площадью 29.1 кв.м. "адрес" в порядке реализации программы "Переселение из ветхого аварийного жилого фонда Российской Федерации" двухкомнатную квартиру, однако, ей двухкомнатная квартира не предоставлена, однако, при исполнении решения суда ей предоставлена только однокомнатная квартира площадью 54.34 кв.м., при предоставлении этой квартиры не учтены состав ее семьи, наличие в ней отдельной семьи сына и разнополых детей старше 9 лет, поэтому, им тесно проживать в однокомнатной квартире.

Решением Дагогнинского городского суда от 26 ноября 2014 года постановлено:

"Исковое требование Казиахмедовой И. Г. удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа "город Дагестанские Огни" предоставить Казиахмедовойц И. Г. две однокомнатные квартиры взамен изъятой двухкомнатной квартиры в порядке реализации программы "Переселение из ветхого аварийного жилого фонда РФ".

На данное решение суда администрацией ГО "город Дагестанские Огни" и Управлением имущественных и земельных отношений администрации ГО "город Дагестанские Огни" поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, указывая на то, что по данному спору имеется вступившее в законную силу судебное постановление- решение Дагогнинского городского суда от 29 октября 2013 года, поэтому, иск Казиахмедовой И.Г. не мог быть принято судом к производству суда, а если принято, то производство по делу должно было быть прекращено, суд не учел эти требования закона, что влечет отмену решения суда и прекращение производства по делу, кроме того, суд не привлек к участию в деле Управление имущественных и земельных отношений администрации ГО "город Дагестанские Огни", которое является самостоятельным юридическим лицом, уполномоченным на разрешение указанных вопросов.

Представители надлежаще извещенных о времени и местек рассмотрения дела администрации ГО "город Дагестанские Огни" и Управления имущественных и земельных отношений администрации ГО "город Дагестанские Огни" в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и об отложении разбирательства дела на другой срок не просили, в связи с чем на основании статей 327 и 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Казиахмедова И.Г. просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, указав на обстоятельства, которые приводились в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Казиахмедовой И.Г., Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, в том числе и объяснений самой Казиахмедовой И.Г., ранее прокурор г. Дагестанские Огни в интересах Казиахмедовой И.Г. обращался в суд с иском о возложении на администрацию ГО "город Дагестанские Огни" обязанности предоставить ей жилье взамен принадлежавшей ей и изъятой у нее в порядке реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья двухкомнатной "адрес" в "адрес", решением Дагогнинского городского суда от 29 октября 2013 года эти требования были удовлетворены, на администрацию ГО "город Дагестанские Огни" была возложена обязанность предоставить Казиахмедовой И.Г. взамен изъятой у нее двухкомнатной "адрес" площадью 29.1 кв.м. "адрес" благоустроенную двухкомнатную квартиру, это решение суда вступило в законную силу и никем не отменено.

Согласно части 2 статьи 34 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Отсюда следует, что Казиахмедова И.Г. была привлечена к участию в указанном деле в качестве истца и являлась стороной по делу.

По настоящему делу Казиахмедовой И.Г. также заявлен иск о возложении на администрацию ГО "город Дагестанские Огни" обязанности предоставить ей взамен изъятой у нее в порядке реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья принадлежавшей ей двухкомнатной "адрес" в "адрес" двух однокомнатных квартир.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, суд в нарушение приведенной нормы права принял к своему производству и рассмотрел по существу иск по спору между теми сторонами по тем же основаниям и о том же предмете.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Однако, суд также не учел эту норму закона и при наличии в деле данных о том, что по делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами по тому предмету и по тем же основаниям, не прекратил производство по делу и завершил дело рассмотрением по существу с принятием по нему еще одного решения о возложении на администрацию ГО "город Дагестанские Огни" обязанности предоставить Казиахмедовой И.Г. двух однокомнатных квартир взамен той же изъятой у нее в порядке реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья двухкомнатной "адрес" в "адрес".

Таким образом, поданный Кахимахмедовой И.Г. иск о предоставлении ей двух однокомнатных квартир не мог быть принят к производству суда и рассмотрен по существу, а по установлении факта наличия вступившего по тому же спору между теми же сторонами по тому предмету и по тем же основаниям решения суда производство по делу подлежало прекращению, однако, суд этого не сделал, что указывает на принятие решения с нарушением требований норм процессуального права и влечет его отмену с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дагогнинского городского суда от 26 ноября 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Казиахмедовой И.Г. к администрации ГО "город Дагестанские Огни" о предоставлении ей двух однокомнатных квартир взамен изъятой у нее в порядке реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья принадлежавшей ей двухкомнатной "адрес" в "адрес" прекратить.

Председательствующий

Судьи