Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1636/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Дмитриевой О.С., Чубукова С.К.

при секретаре Горской О.В.

с участием прокурора Мищенко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя УМВД РФ по "адрес" на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 16.12.2014г. по делу по иску Слюняева Д. А. в интересах Грошева И. К., к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" ДД.ММ.ГГ Грошев И.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Основанием привлечения к административной ответственности послужил факт неоплаты административного штрафа. Наказание Грошевым И.К. отбыто полностью.

ДД.ММ.ГГ постановлением заместителя председателя "адрес"вого суда постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, Грошев И.К. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был необоснованно лишен свободы, находясь в специализированном учреждении системы МВД России.

В период нахождения Грошева И.К. в помещении камерного типа он испытывал нравственные страдания, так как имеет психическое заболевание "олигофрения в стадии дебильности". При этом Грошев И.К. нуждается в постоянном постороннем уходе, не может правильно понимать значение своих действий и руководить ими. Резкая смена обстановки по необъяснимой для него причине, сопряженная с многочисленными запретами и ограничениями негативно сказалась на его психическом состоянии. Кроме того, Грошев И.К. после получения трудовой травмы имеет группу инвалидности, нуждается в ежедневном проведении медицинских процедур, которые он, находясь в спецучреждении, получить не мог.

Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Грошева И.К. моральный вред в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда "адрес" от 10.12.2014г. исковые требования удовлетворены частично на сумму "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель УМВД РФ по "адрес" просит об отмене решения по тем основаниям, что при исполнении наказания в виде административного ареста не было известно, что Грошев И.К. страдает психическим расстройством.

Кроме того, не доказано причинение морального вреда.

Выслушав представителя УМВД РФ, прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ Грошев И.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, признан недееспособным.

Постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГ *** Слюняев Д.А. назначен опекуном Грошева И.К., 1963 года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГ (по делу 5-316-10) Грошев И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Грошев И.К. содержался в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю в период с ДД.ММ.ГГ го в течение 2-х суток, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Постановлениями заместителя председателя "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГ постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГ отменены, производство по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.

Учитывая, что производство по делам об административных правонарушениях в отношении Грошева И.К. прекращено в связи с невменяемостью физического лица, судом сделан правильный вывод о доказанности факта незаконного ареста и причинении морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования закона.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как судом правильно применён материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне.

Руководствуясь п.1ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 16.12.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: