Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 января 2015 г. по делу N 33-355/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Бредихиной С.Г.,

при секретаре Ш.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2014 года

по делу по иску Бадицкого В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Кампания "Надежда", Открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадицкий В.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Кампания "Надежда" (далее - ООО "УК "Надежда"), Открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" (далее- ОАО "Алтайкрайэнерго"), с учетом произведенных уточнений, о признании действий ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" в ДД.ММ.ГГ реквизитов расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго" незаконными; возложении на ОАО "Алтайкрайэнерго" обязанности прекратить противоправные действия в отношении потребителя Бадицкого В.А. и исключить из квитанции на оплату услуги электроснабжение на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" сведения о расчетном счете ОАО "Алтайкрайэнерго" и требование производить оплату на данный счет; возложить на ООО "УК "Надежда" обязанность осуществлять сбор средств с потребителей за потребленную электрическую энергию, в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: "адрес" на расчетный счет компании *** в отделении *** Сбербанка России г.Барнаул; возложении на ОАО "Алтайкраэнерго" обязанности прекратить начисления ОДН на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" взыскании с ООО "УК "Надежда" и ОАО "Алтайкрайэнерго" в пользу Бадицкого В. А. компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" с каждого; взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано на то, что Бадицкий В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". ООО "УК "Надежда" является компанией обслуживающей указанный жилой дом. ОАО "Алтайкрайэнерго" в нарушение положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 при распечатке квитанции по агентскому договору на оплату за электроэнергию и ОДН указывает в квитанции счет ресурсаснабжающей организации и требований производить оплату на счет РСО. Правовые основания для начисления и взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН) с жильцов многоквартирного дома по проспекту Рубцовскому в г. Рубцовске, а также по направлению в адрес потребителей платежей документов с указанием счета и требованием оплаты на счет ОАО "Алтайкрайэнерго", в данном случае у ответчика отсутствуют. Из буквального толкования ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальный ресурс, и потребленный собственниками на общедомовые нужды (ОДН), не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно последняя не вправе предъявлять ее потребителям услуг.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2014 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ОАО "Алтайкрайэнерго" в пользу Бадицкого В.А. компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2014 года исковые требования Бадицкого В.А. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ОАО "Алтайкрайэнерго"по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на квартиру *** в жилом доме по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГ реквизитов расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго".

В удовлетворении остальных требований к ОАО "Алтайкрайэнерго" и в исковых требованиях к ООО "УК "Надежда" отказано.

Взысканы с ОАО "Алтайкрайэнерго" в пользу Бадицкого В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Взыскана с ОАО "Алтайкрайэнерго" в доход бюджета муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Алтайкрайэнерго" просит отменить решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2014 года в части частичного удовлетворения требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что в квитанции на оплату за электроэнергию кроме реквизитов ОАО "Алтайкрайэнерго" указаны реквизиты исполнителя коммунальных услуг ООО "УК "Надежда", соответственно у потребителя имелась возможность внести оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, на счет управляющей организации.

Полномочия по начислению и взысканию денежных средств за отпущенную электроэнергию переданы ОАО "Алтайкрайэнерго" на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного с управляющей компанией, что не противоречит нормам действующего законодательства, в частности п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 25 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124. Судом первой инстанции надлежащая оценка указанному договору не дана.

Действующим законодательством не предусмотрено запрета на привлечение управляющими организациями третьих лиц в целях исполнения своих обязательств по договорам управления, заключенным с собственниками жилых помещений в многоквартирных домах.

Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Соснов Е.А. просит решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2014 года оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Соснов Е.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что требования ими заявлены только в отношении ОДН.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

В силу ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом;

На основании части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Обязанность управляющей организации (как исполнителя коммунальных услуг) заключить с ресурсоснабжающей организацией договор предусмотрена пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п.п. "г" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, электроснабжение - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7.1 указанной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются, в том числе, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Согласно п. 2 указанных Правил исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Удовлетворяя исковые требования в части признания незаконными действий ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на квартиру N *** в жилом доме по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГ реквизитов расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго" суд первой инстанции исходил из того, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги, которым при наличии заключенного договора энергоснабжения является управляющая компания ООО "УК "Надежда".

Поскольку решение суда обжалуется только в части признания незаконными действий ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение реквизитов расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго" в ДД.ММ.ГГ, у судебной коллегии в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения в остальной части.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия исходит из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснений представителя истца Соснова Е.А. в судебной коллегии.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Бадицкий В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГ, ООО "УК "Надежда" является управляющей организацией указанного дома.

ДД.ММ.ГГ между ООО "УК "Надежда" и Бадицким В.А. заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого на ООО "УК "Надежда" возложена обязанность, в том числе, предоставлять коммунальные услуги собственнику.

В силу п. 2.1.7 указанного договора на ООО "УК "Надежда" возложена обязанность принимать плату, в том числе, за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГ между АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" и ООО "УК "Надежда" заключен договор энергоснабжения N ***, по условиям которого ООО "УК "Надежда" приобретает у АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды.

ДД.ММ.ГГ между ОАО "Алтайкрайэнерго" (агент) и ООО "УК "Надежда" (принципал) заключен агентский договор N ***, по условиям которого ООО "УК "Надежда" поручает, а ОАО "Алтайкрайэнерго" берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет ООО "УК "Надежда" действия по взысканию дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию с потребителей ООО "УК "Надежда" собственников (владельцев) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

В силу п. 2.1 указанного договора на ОАО "Алтайкрайэнерго" возложена обязанность совершать юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности за потребленную электрическую энергию, а именно: производить контрольные проверки потребителей-граждан; выдавать соответствующие уведомления, предупреждения; осуществлять распределение электрической энергии собственникам (владельцам) жилых и не жилых помещений в многоквартирном доме и определять размер платы за электрическую энергию каждому потребителю принципала ежемесячно, до 6 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Принципалу указанные сведения; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявлять потребителям принципала квитанции (счет-фактуры) за электроснабжение, в случае не предъявления такой квитанции (счет-фактуры) принципалом; осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию; осуществлять сбор оплаты за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования с собственников (владельцев) нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно представленного в материалы дела платежного документа за апрель 2014 года получателем платежа за коммунальную услугу - электроснабжение является ОАО "Алтайкрайэнерго".

Принимая во внимание изложенное, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворения требования о признании действий ОАО "Алтайкрайэнерго" по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение в апреле 2014 года реквизитов расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго" незаконными, поскольку положения ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что в квитанции на оплату за электроэнергию кроме реквизитов ОАО "Алтайкрайэнерго" указаны реквизиты исполнителя коммунальных услуг ООО "УК "Надежда", соответственно у потребителя имелась возможность внести оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, на счет управляющей организации признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку в представленном в материалы дела платежном документе за апрель 2014 года содержится ссылка о необходимости оплаты за электроэнергию на счет и по реквизитам получателя платежа ОАО "Алтайкрайэнерго".

Довод апелляционной жалобы о том, что полномочия по начислению и взысканию денежных средств за отпущенную электроэнергию переданы ОАО "Алтайкрайэнерго" на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного с управляющей организацией не влияет на законность оспариваемого решения.

В силу ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности

Вместе с тем, платежный агент, принимающий платежи за коммунальные услуги, должен соответствовать требованиям Федерального закона от 03 июня 2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При этом доказательств того, что ОАО "Алтайкрайэнерго" является платежным агентом ООО "УК "Надежда" применительно к требованиям указанного Закона ответчиком не представлено, на указанные обстоятельства он не ссылался.

С учетом изложенного наличие агентского договора не означает, что ОАО "Алтайкрайэнерго" вправе предъявлять потребителям коммунальных услуг требование об их оплате по реквизитам собственного расчетного счета.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел характер спорных правоотношений и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, а также требования разумности и справедливости. Ответчиком возражений относительно размера расходов в суде первой инстанции не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для взыскания суммы, затраченной на оплату услуг представителя в меньшем размере.

Доводов, которые могли бы непосредственно повлиять на законность оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: