Постановление Алтайского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 4А-28/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: алкогольное опьянение - допрос - неустранимые сомнения - презумпция невиновности - лишение водительских прав)

Постановление Алтайского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 4А-28/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Воронова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 29 октября 2014 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 декабря 2014 года, которыми

Воронов В. С., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года Воронов В.С. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", двигался по "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 28 августа 2014 года по ходатайству Воронова В.С. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воронова В.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Воронов В.С. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности; мировым судьей не дана надлежащая оценка записи видеорегистратора; не установлено, каким образом ему был передан автомобиль; судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении по делу видеоскопической экспертизы, о вызове для допроса специалиста в области видеоскопии, об отложении судебного заседания для предоставления доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Вороновым В.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" и бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Вороновым В.С. воздухе составил "данные изъяты" мг/л (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции "данные изъяты" В.А. (л.д. 6), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции "данные изъяты" А.А., "данные изъяты" В.А. и понятного "данные изъяты" В.Н. (л.д. 66 - 68), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Воронова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Отказ судьи городского суда в удовлетворении ходатайств Воронова В.С. о назначении по делу видеоскопической экспертизы, о вызове для допроса специалиста в области видеоскопии, об отложении судебного заседания не влечет отмену судебных актов, поскольку по смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае, принимая во внимание наличие письменных доказательств, подтверждающих вину Воронова В.С. в совершении правонарушения, такой необходимости судья не усмотрел.

Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не выяснено, каким образом Воронову В.С. был передан автомобиль, с учетом установленного факта управления им транспортным средством не имеет правового значения для квалификации действий последнего по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание заявителя на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 29 октября 2014 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Воронова В. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков