Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 г. по делу N 21-174/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием:

Шишкановой Е.А. - лица, привлеченного к административной ответственности;

инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, вынесшего обвинительное постановление,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкановой Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2014 г., которым:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 24 мая 2014 г. и решение врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 24 июня 2014 г., вынесенное в отношении

Шишкановой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Шишкановой Е.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 24 мая 2014 г., оставленным без изменения решением врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 24 июня 2014 г., Шишканова Е.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

08 декабря 2014 г. судья Кировского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шишканова Е.А. просит отменить вынесенные по настоящему делу обвинительные акты, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены обвинительные обжалуемые акты.

В судебном заседании Шишканова Е.А. доводы жалобы поддержала, должностное лицо ГИБДД ФИО3 полагал, что решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2014 г. законно и обоснованно.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует и судьей первой инстанции установлено, что ... было выявлено нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, водителем автомобиля марки " ... ", г.р.з. ... В связи с тем, что водителя данного автомобиля не было на месте, автомобиль был помещен на специализированную автостоянку.

Ссылка Шишкановой Е.А. на то, что судья первой инстанции вынесла решение до поступления всех ответов на запросы об установке дорожных знаков, не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку в полученных ответах не содержится информация об отсутствии события или состава административного правонарушения, поставленного в вину Шишкановой Е.А.

Доводы жалобы о том, что судьей не всесторонне и полно исследованы материалы дела и доводы, которые подтверждают невиновность Шишкановой Е.А., судьей Верховного Суда Республики Башкортостан отклоняются.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении Шишканова Е.А. подтвердила, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Шишканова Е.А. в данном случае самостоятельно избрала способ реализации своих прав, согласившись с привлечением её должностным лицом к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы на постановление, в отношении Шишкановой Е.А. при рассмотрении дела в Верховном Суде Республики Башкортостан не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2014 г., вынесенное в отношении Шишкановой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкановой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Рамазанова З.М.

дело N 21-174/2015