Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 г. по делу N 21-195/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием Аюпова И.М. - защитника Деревянко С.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие Деревянко С.М.,

И.А.С. - потерпевшей,

Бахтегариева А.М. - старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нефтекамский", вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.67),

рассмотрев жалобу защитника Деревянко С.М. - Аюпова И.М. на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г., которым:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нефтекамский" Бахтегариева А.М. N ... от 29 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревянко С.М. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нефтекамский" Бахтегариева А.М. N ... от 29 апреля 2014 г. Деревянко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что 28 апреля 2014 г. 21.00 час. на ул.Ленина, д. ... г.Нефтекамска, управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) не предоставил преимущество в движении И.А.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан решением от 29 января 2014 г. по жалобе защитника Деревянко С.М. - Аюпова И.М. оставил постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нефтекамский" Бахтегариева А.М. N ... от 29 апреля 2014 г. без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2014 г., защитник Деревянко С.М. - Аюпов И.М. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Доводы об истребовании видеозаписи от 28 апреля 2014 г. для установления, переходила ли потерпевшая проезжую часть, судом необоснованно отклонены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вывод судьи первой инстанции о нарушении Деревянко С.М. пункта 14.1 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательствах, проверенных судьей.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ водитель Деревянко С.М. 28 апреля 2014 г. в 21.00 час. на ул.Ленина, д. ... г.Нефтекамска, управляя транспортным средством ... , гос.рег.знак ... , не предоставил преимущество в движении пешеходу И.А.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Отказывая Деревянко С.М. в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нефтекамский" Бахтегариева А.М. N ... от 29 апреля 2014 г., судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Деревянко С.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

В подтверждение вывода суд привел объяснения и показания в суде И.А.С., согласно которым они с мамой ФИО6. катались на велосипедах, перед пешеходным переходом сошли с велосипедов, во время пересечения проезжей части автомобиль ... под управлением Деревянко С.М. проехал, не снижая скорости, не уступив им дорогу; аналогичные показания в суде свидетеля ФИО7.

Показания в суде свидетеля ФИО8. о том, что находился в качестве пассажира в кабине ... под управлением Деревянко С.М. и видел, что велосипедисты пешеходный переход не переходили, суд отклонил, мотивируя тем, что Деревянко С.М. в первоначальных объяснениях не заявлял о наличии свидетеля, И.А.С. и ФИО10. утверждали, что водитель Деревянко С.М. в кабине автомобиля был один.

Оснований для переоценки вывода судьи первой инстанции не имеется.

Деревянко С.М. в своих первоначальных объяснениях по существу не отрицал, что не уступил на пешеходном переходе женщинам, поскольку они, не слезая с велосипеда, хотели переехать пешеходный переход, не находились на велосипедной дорожке, в силу чего не имели преимущества. В суде их изменил, заявив, что И.А.С. не вступала на проезжую часть, катаясь на расстоянии 10 метров от пешеходного перехода.

Юридическая оценка действиям лица по статье 12.18 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отказе судом истребовать видеозапись обстоятельств дела, отмену постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях Деревянко С.М. состава административного правонарушения, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.

Материалы дела не содержат сведений, что Деревянко С.М. заявлял в суде ходатайство об истребовании видеозаписи совершенного правонарушения, такое ходатайство им было заявлено сотруднику полиции.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно пришел к выводу о законности вынесенного постановления. Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена при участии Деревянко С.М. и его защитника Аюпова И.М.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г. об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Нефтекамский" Бахтегариева А.М. N ... от 29 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревянко С.М. оставить без изменения, жалобу защитника Аюпова И.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Мутагаров И.Ф.

дело N ...