Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 г. по делу N 21-199/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

в отсутствие Гаиткулова Р.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Дорофеевой О.А. - второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

Шафикова Ф.В. - инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы заказным судебным извещением (л.д.42-44),

рассмотрев жалобу Гаиткулова Р.Р. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г., которым:

постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от 19 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаиткулова Р.Р. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от 19 ноября 2014 г. Гаиткулов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 19 ноября 2014 г. в 11.55 час. на ул.Худайбердина, ... г.Стерлитамака, управляя автомобилем марки ... , гос.рег.знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь в восточном направлении, не обеспечил безопасность движения и совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем ... , гос.рег.знак ... , под управлением Дорофеевой О.А.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по жалобе Гаиткулова Р.Р. постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от 19 ноября 2014 г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от 19 ноября 2014 г. и решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г., Гаиткулов Р.Р. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. Указывается, что решение суда противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не дал оценку всем обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как правильно установлено должностным лицом ОГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 9.10 ПДД РФ Гаиткуловым Р.Р. не соблюдены.

Вывод о виновности Гаиткулова Р.Р. в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.

По первоначальным объяснениям Гаиткулова Р.Р., он двигался по ул.Худайбердина в восточном направлении по правой полосе. При перестроении на левую полосу автомобиль ... , гос.рег.знак ... , затормозил, Гаиткулов Р.Р. не успел увернуться и совершил наезд на автомобиль ... Согласно показаниям Гаиткулова Р.Р., во избежание более крупного столкновения со впереди двигавшимся автомобилем под управлением Дорофеевой О.А., а также избежание наезда сзади, он вывернул на левую полосу.

По объяснениям Дорофеевой О.А., при движении по ул.Худайбердина впереди идущая машина поворачивала направо, она притормозила и получила удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля ... , гос.рег.знак ...

Согласно показаниям инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Шафикова Р.В., Гаиткулов Р.Р. с протоколом об административном правонарушении был согласен. Но после вынесения постановления, увидев размер штрафа 1500 рублей, от подписи отказался. В ДТП считает виновным водителя Гаиткулова Р.Р., не выдержавшего необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение передней частью автомобиля под управлением Гаиткулова Р.Р. в заднюю часть автомобиля ... под управлением Дорофеевой О.А.

На схеме ДТП место удара зафиксировано на расстоянии 3 м от правого края проезжей части, автомобиль ... находится в пределах своей полосы движения, на расстоянии - 0,5 м от правого края проезжей части, автомобиль ... - на встречной полосе движения, передней осью на расстоянии 3,2 м от правого края проезжей части по ходу движения.

Механические повреждения у автомобиля ... - задний бампер, крышка багажника, возможно скрытые повреждения; ... - передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая фара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно согласился с выводом должностного лица ОГИБДД о нарушении Гаиткуловым Р.Р. пункта 9.10 ПДД, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Его действия, связанные с нарушением пункта 9.10 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем под управлением Дорофеевой О.А.

Юридическая оценка действиям Гаиткулова Р.Р. дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело должностным лицом и жалоба судом первой инстанции рассмотрены с участием водителя Гаиткулова Р.Р.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. об оставлении без изменения постановления инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В. от 19 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаиткулова Р.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Салихова Э.М.

дело N ...