Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1392/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Голубевой И.В.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Гневышева Н.В. - Маликова М.Г. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Гневышева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата включительно в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, начисленная до дата года, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Гневышева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы ... руб., почтовые расходы ... руб.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гневышеву Н.В. на том основании, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ... от дата, по условиям которого Гневышев Н.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гневышев Н.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N ... от дата заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора N ... от дата, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору N ... от дата составляет ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, начисленная до дата года; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Гневышева Н.В. - Маликов М.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указал, что истцом не доказано, что ответчик не погасил задолженность к моменту подачи иска. Сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Истец не представил (не опровергнул) доказательства того, что при заключении кредитного договора был заключен (не заключался) договор страхования сделки, и что истец уже получил возмещение от страховой компании.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ответчиком Гневышевым Н.В. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере ... % годовых путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1.).

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно мемориальному ордеру N ... от дата Гневышевым Н.В. по кредитному договору получены денежные средства в размере ... рублей.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Гневышев Н.В свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита добровольно не вносит.

По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - неустойка, начисленная до дата года; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг.

Уведомление банка с требованием о досрочном возврате кредита в связи с пропуском очередных платежей направлено Гневышеву Н.В. дата, требование не исполнено (л.д.12).

Разрешая спор, суд правильно применил приведенные выше правовые нормы и обоснованно пришел к выводу о взыскании с Гневышева Н.В в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата включительно в сумме ... руб., в том числе неустойки в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и обоснованно признан как соответствующий требованиям закона.

В соответствии с ч.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку представитель ответчика обратился с ходатайством о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, то судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до ... рублей.

Кроме того, судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил (не опровергнул) доказательства того, что при заключении кредитного договора был заключен (не заключался) договор страхования сделки, и что истец уже получил возмещение от страховой компании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору, а истец должен доказать ненадлежащее исполнение кредитного договора, наличие задолженности по нему.

На день рассмотрения гражданского дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, а также того обстоятельства, что банк получил возмещение от страховой компании не поступало.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность решения суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 27.10.2014 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гневышева Н.В. - Маликова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Пронина Л.Г.

судьи Киньягулова Т.М.

Голубева И.В.

Справка: судья Ахметова О.И.