Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1748/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.

судей Голубевой И.В.

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоренко Т.И. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сидоренко Т.И. к Сидоренко А.А. о признании права собственности, прекращении права собственности ответчика, отмене государственной регистрации права собственности - отказать.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоренко Т.И. обратилась в суд с иском к Сидоренко А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности Сидоренко А.А., отмене государственной регистрации права собственности. В обоснование иска указала, что датаг. между ней и Сидоренко А.А. заключено соглашение, согласно которому Сидорено Т.И. передала сыну Сидоренко А.А. ... рублей на строительство жилого дома по адресу: адрес, а ответчик должен был передать в ее собственность ... доли жилого дома и земельного участка, однако ответчик свои обязательства не исполнил. дата. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП адрес в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: N N ... В связи с изложенным, истица просила признать за ней право собственности на ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, прекратить право собственности Сидоренко А.А. на данную долю, отменить государственную регистрацию права собственности ответчика.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сидоренко Т.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано, что в браке с Сидоренко О.Н. ответчик приобрел земельный участок, жилой дом был построен и на ее деньги, переданные с целевым назначением на строительство жилого дома; права наследников не нарушаются, поскольку после смерти Сидоренко О.Н., ее ... доли жилого дома и земельного участка переданы наследникам; ответчик исковые требования признал.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сидоренко Т.И., суд первой инстанции исходил из того, что соглашение о передаче в собственность доли жилого дома и земельного участка не зарегистрировано в регистрационной службе, следовательно и не было заключено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента ее регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как усматривается из материалов дела Сидоренко А.А. и Сидоренко О.С. состояли в браке с дата года.

На основании договора купли-продажи от дата за Сидоренко А.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый номер N ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес. дата за Сидоренко А.А. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 83, 84).

Приговором Агаповского районного суда адрес от дата Сидоренко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, к наказанию в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за убийство своей супруги Сидоренко О.С., совершенное в дата г. (л.д. 50-69).

Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 218, 219, 223, 433, ГК РФ, ст. 34 СК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сидоренко Т.И. о признании права собственности, так как соглашение о передачи доли в собственность Сидоренко Т.И. от дата подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента ее регистрации, которая не была совершена. Кроме того, удовлетворение заявленных требований повлечет нарушение прав наследников Сидоренко О.С.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик признал исковые требования, не может быть принят судебной коллегией.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд первой инстанции правомерно не принял признание иска ответчиком, поскольку оно нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей Сидоренко О.С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права несовершеннолетних детей не нарушаются, так как им была передана доля супруги в размере ?, не могут быть приняты судебной коллегией по основаниям изложенным выше.

Все приведенные в жалобе доводы повторяют позицию Сидоренко Т.И. изложенную при рассмотрении дела, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоренко Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Пронина

Судьи И.В. Голубева

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.