Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1971/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Кутдусовой Г.В. к Гараевой С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе представителя Гараевой С. - Абузарова И.Б., на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Кутдусовой Г.В, к Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Гараеву С., дата г.р. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутдусова Г.В. обратилась в суд с иском к Гараевой С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что Кутдусова Г.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи арестованного имущества, реализованного на торгах N ... от дата года.

Как стало известно истцу, в указанной квартире зарегистрированы и проживали ФИО14., Гараева С. Между тем, ответчики никогда не являлись членами семьи истицы, а также близким родственниками. Таким образом, законных оснований у вышеуказанных лиц для вселения, более того для регистрации не имеется.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ФИО16 признаны утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу адрес и подлежащими снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

Позднее из справки N ... от дата истице стало известно, что Гараева С. имеет постоянную регистрацию в квартире, принадлежащей истцу.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Гараевой С. - Абузаров И.Б, по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указывается, что судом разрешен спор при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции дата рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что дело дата было рассмотрено в отсутствие ответчика Гараевой С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. От истца Кутдусовой Г.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гараева С. извещена судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела по известным суду местам ее нахождения, и регистрации. Представитель ответчика Гараевой С. - Абузаров И.Б. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия полагает, что все возможные меры по извещению Гараевой С. о времени и месте рассмотрения дела были приняты. Неполучение судебных извещений судебная коллегия расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения жалобы противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гараевой С. и ее представителя Абузарова И.Б., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Кутдусовой Г.В. - Кутдусов А.Р. исковые требования поддержал.

Судебная коллегия, рассматривая в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее гражданское дело, выслушав представителя истца Кутдусовой Г.В. -Кутдусова А.Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований Кутдусовой Г.В.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника ...

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серия адрес, выданным на основании договора купли-продажи арестованного имущества, реализованного на торгах от дата. N ... , дата регистрации дата запись регистрации N ...

Из справки о регистрации от дата. N ... следует, что в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО1, Гараева С.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчиком каких-либо доказательств правомерности регистрации в спорной квартире, каких-либо возражений относительно исковых требований истца суду не представлено.

Разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, членом семьи истца не является, плату за пользование жилым помещением ответчик не вносил и не вносит, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, не платит коммунальные платежи.

В силу положений ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. Поскольку право собственности на жилое помещение перешло к истцу, ответчик членом семьи собственника не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, с учетом вышеприведенных норм права, с переходом истцу права собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ответчика Гараевой С. прекратилось, в связи с чем требования Кутдусовой Г.В. к Гараевой С. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по спорному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кутдусовой Г.В. к Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Гараеву С., дата года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.