Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-2191/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Науширбановой З.А.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Бычковой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимирбаева М.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Тимирбаева ФИО19 к Ибатулиной ФИО20, Ибатулину ФИО21 о признании регистрации ответчиков в адрес - недействительной и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимирбаев М.М. обратился в суд с иском к Ибатулиной Г.М., Ибатулину А.Ф. о признании регистрации в адрес недействительной и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что истец зарегистрирован в спорной квартире с дата на основании ордера N ... от дата. Указанная квартира является муниципальной собственностью. дата он заключил брак с Ибатулиной Г.М. От брака совместных детей не имеет, однако у Ибатулиной Г.М. от первого брака имеется сын - Ибатулин А.Ф. Супруга и пасынок приехали из адрес, стали проживать вместе, однако вначале совместного проживания им поставлено условие, что он их регистрировать в квартире не будет, на это ответчики согласились. Они жили нормально до дата, после в семье стали происходить скандалы, а после его выхода на пенсию, с дата ответчики стали чинить ему препятствия в проживании, а именно, не открывали дверь, мотивируя тем, что в замочную скважину кто - то, что - то засунул во время их отсутствия, сменили замки на входной двери, экземпляр ключей ему не дали, сославшись на недокомплект ключей, затем не пустили в квартиру, выгнали его из нее, истец стал проживать в садовом домике. На требования освободить квартиру, ответчики пояснили, что они полноправные жильцы, имеют регистрацию в квартире, и будут проживать. Однако, согласия на регистрацию в квартире он не давал, заявлений на регистрацию не подписывал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тимирбаев М.М. просит отменить решение суда как незаконное, в связи с необоснованностью выводов суда. В жалобе указывает, что судом не учтено, то обстоятельство, что истец разрешения на регистрацию ответчиков не давал.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Тимирбаева М.М. - Добрынина М.В., представителя Ибатулиной Г.М., Ибатулина А.Ф. - Должикова Р.Е., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, действующей с 01.03.2005 г. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанные граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции дата Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся Тимирбаевой Р.Г. выдан ордер N ... на занятие жилой площади по адресу: адрес на состав семьи Тимербаев М.Т. - муж, сыновья ФИО4 и ФИО22 - дочь. В последующем после смерти ФИО11 лицевой счет переписан на Тимербаева Р.Г., и в дата на истца Тимербаева М.М.

Согласно справке N ... от дата в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Тимирбаев М.М. с дата, жена Ибатулина Г.М. с дата, пасынок Ибатулин А.Ф. с дата.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Тимирбаева М.М. необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, в установленном законом порядке, как члены семьи проживающих в квартире лиц, с их письменного согласия.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, регистрация в жилом помещении сама по себе не порождает права пользования данным помещением, а носит лишь уведомительный характер, что отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 N 4-П.

В соответствии со статьей 11 части 3 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Регистрация в жилом помещении является лишь предусмотренным Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713).

Таким образом, требования о снятии с регистрационного учета не могут рассматриваться в отрыве от права пользования жилым помещением.

Между тем, требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, об их выселении истцом не заявлялись. Право пользования жилым помещением ответчиками в установленном законом порядке истцом не оспаривается. В связи с чем доводы в апелляционной жалобе на то, что подпись в заявлении о постанове на учет истцу не принадлежит, суд отказал в назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимирбаева М.М. без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи З.А. Науширбанова

Г.Я. Турумтаева