Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-2282/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Анфиловой Т.Л.

Портянова А.Г.

при секретаре Муглиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Национальный банк "Траст" - ФИО4 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Фахрисламова ... к Открытому акционерному обществу НБ "Траст Банк" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условия договора о списании комиссии за выдачу наличных, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Открытого акционерного общества НБ "Траст Банк" в пользу Фахрисламова ... удержанную банком комиссию за выдачу наличных в размере ... рублей, неустойку - ... рублей, штраф - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Фахрисламову ... отказать.

Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества НБ "Траст Банк" к Фахрисламову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фахрисламова ... в пользу Открытому акционерному обществу НБ "Траст Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, по процентам - ... рубля.

Взыскать с Фахрисламова ... в пользу Открытому акционерному обществу НБ "Траст Банк" судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу НБ "Траст Банк"- отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фахрисламов ... обратился в суд с иском к ОАО НБ "Траст Банк" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Фахрисламовым ... и ОАО НБ "Траст Банк" был заключен договор N N ... Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за выдачу наличных денежных средств по договору - ежемесячного нефиксированного платежа, составившего за период с дата по дата ... руб. ... коп.; платой за пропуск минимального платежа, составившего за период с дата по дата ... руб.; платой за участие в Программе страхования, составившей за период с дата по дата ... руб. ... коп.; оплатой услуги по СМС-информированию, составившей за период с дата по дата ... руб. Фахрисламов ... указывает на незаконность списания ОАО НБ "Траст Банк" в безакцептном порядке с его счета указанных сумм, поскольку договор займа подразумевает обусловленность пользования кредитом. Фахрисламов ... обратился в ОАО НБ "Траст Банк" с претензией, содержащей требование о возврате незаконно списанных с его счета денежных средств. Однако данные требования оставлены без внимания. Фахрисламов ... указывает, что, оплачивая перечисленные выше комиссии, он фактически оплачивал услуги, во-первых, которые ему не оказывались, во-вторых, - в которых нуждался не он, а банк. Также указывает, что по условиям кредитного договора сумма комиссий за выдачу наличных по договору, платы за пропуск минимального платежа, платы за участие в Программе страхования и оплаты услуг СМС-информирования входят в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму приведенной комиссии. Вышеуказанные действия банка увеличивают его финансовые обязательства перед Банком, как заемщика, несмотря на то, что он фактически не имел возможности воспользоваться денежными средствами. Таким образом, считает, что комиссии за выдачу наличных по договору, платы за пропуск минимального платежа, платы за участие в Программе страхования и оплата услуги CMC-информирования не могут в полной мере являться самостоятельными услугами, соответственно, не могут быть обременены дополнительной платой. Условия договора, предусматривающие взимание указанных комиссий, не основаны на законе, противоречат положениям статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" как ущемляющее права потребителя.

Фахрисламов ... просил признать недействительными условия кредитного договора по списанию комиссии за выдачу наличных по договору, платы за пропуск минимального платежа, платы за участие в Программе страхования и оплаты услуг CMC-информирования; расторгнуть кредитный договор N ... от дата; взыскать с ОАО НБ "Траст Банк" в его пользу причиненные убытки в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Впоследствии представитель Фахрисламова ... - ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором ранее заявленные Фахрисламовым ... исковые требования в части размера компенсации морального вреда уточнила, просила взыскать с ОАО НБ "Траст Банк" в пользу Фахрисламова ... денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... руб.

ОАО НБ "Траст" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Фахрисламову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата. между ОАО НБ "ТРАСТ" и Фахрисламовым ... был заключен кредитный договор N ... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора N ... от дата года. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. В Заявлении Фахрисламов ... выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращений клиента в отделение Банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. ОАО НБ "Траст" исполнило взятые на себя обязательства. Фахрисламов ... получил расчетную карту (N карты указан в расчете задолженности по кредитной карте) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - ... руб.; проценты за пользование кредитом - ... % годовых; срок действия расчетной карты - ... месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен N N ... Второй договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства Фахрисламов ... не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность Фахрисламова ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга на дата - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп.

ОАО НБ "Траст" просило взыскать с Фахрисламова ... в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Национальный банк "Траст" - ФИО4 просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Фахрисламова ... о признании недействительным условия кредитного договора о списании комиссии за выдачу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки в части, взыскании удержанной комиссии за выдачу наличных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылается на незаконность и необоснованность решения суда в указанной части с указанием на то, что плата за ведение ссудного счета банком не взималась.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Фахрисламова ... - ФИО6, согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Разрешая спор со ссылкой на приведенные выше нормы права, суд первой инстанции исходил из того, что установление дополнительных обязанностей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что договор, заключенный между Фахрисламовым ... и ОАО НБ "Траст Банк" от дата N N ... , является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Согласно положениям Условий кредитная карта может быть использована клиентом для совершения следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных* операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет по адресу: www/tcbank.ru.

В соответствии с п. 1.4 Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Частично удовлетворяя исковые требования Фахрисламова ... , суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств является дополнительной оплачиваемой услугой, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Как указано в тарифном плане ТП-02, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств составляет ... % (плюс ... руб.). Согласно Правил применения тарифов комиссия взимается единовременно, в дату оказания услуги (подлежит уплате в течение платежного периода).

Судебная коллегия также соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что, производя операцию по снятию наличных денежных средств, Фахрисламов ... воспользовался дополнительной услугой ответчика, плата за которую предусмотрена в тарифном плане ТП-02, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Данная услуга не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, необязательна для использования кредитной карты.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании недействительным условия кредитного договора о списании комиссии за выдачу наличных денежных средств, применении последствий недействительности части сделки, взыскании с ОАО НБ "Траст" в пользу Фахрисламова ... удержанную банком комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере ... руб. ... коп. является правильным.

Учитывая установленный судом первой инстанции факт нарушения ответчиком прав потребителя Фахрисламова ... , определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда - ... руб. с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Судебная коллегия находит разумным и соответствующим обстоятельствам дела.

Одновременно суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения требований потребителя в соответствии с положениями ст. ... 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходил из представленного истцом расчета неустойки, согласно которому его размер за период с дата по дата определен в ... руб. ... коп., признав подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размера процентов, ограниченного ценой услуги, в размере ... руб. ... коп.

На основании положений ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд первой инстанции пришел также к обоснованному выводу о взыскании с ОАО НБ "Траст" в пользу потребителя услуг штрафа в размере ... руб. ... коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку в данном случае факт нарушения прав потребителя установлен.

Разрешая исковые требования Фахрисламова ... в части признания недействительными в силу ничтожности условий договора, предусматривающих плату по оказанию услуг СМС-информирования, по подключению к страхованию, платы за пропуск минимального платежа, взыскании соответствующих плат суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные услуги оказаны Фахрисламову ... по его желанию и с согласия последнего.

Согласно тарифу ТП-02 плата за услуги SMS-банк составляет ... рублей. В пункте Правил применения тарифов указано, что указанная плата взимается ежемесячно, в последний день расчетного периода в соответствии с правилами предоставления услуги "SMS справка по счету".

Судом первой инстанции установлено, что при заполнении заявления-анкеты Фахрисламов ... имел возможность не подключать услугу SMS-банк.

Поскольку истец от предложенной банком услуги не отказался, то банком правомерно была начислена плата за оказание услуги SMS-банк.

Условия договора в части подключения к услуге страхования также были известны Фахрисламову ... , он был проинформирован о том, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе (по его желанию и с его согласия).

Фахрисламов ... выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья с ООО СК ... ". Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал Фахрисламову ... такую услугу, как страхование жизни и здоровья, и именно у этого страховщика, истцом не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе и о подключении к программе страхования, Фахрисламов ... не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Однако истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что установление условиями договора ответственности стороны за неисполнение своих обязательств по договору, в частности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, не может нарушать прав и законных интересов истца Фахрисламова ... как потребителя.

Согласно п. 5.10. Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно Тарифного плана ТП-02 неустойка, взимаемая в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом условий договора о карте, пропуска клиентом оплаты минимального платежа, составляет 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Установленная в тарифах Банка ответственность истца за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей соответствует положениям законодательства Российской Федерации, в том числе абзацу 2 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статье 330 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фахрисламова ... о признании недействительными в силу ничтожности условий договора, предусматривающих плату по оказанию услуг СМС-информирования, по подключению к страхованию, платы за пропуск минимального платежа, взыскании соответствующих плат.

Требования Фахрисламова ... о расторжении кредитного договора N ... от дата суд счел не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая встречные исковые требования ОАО НБ "Траст" к Фахрисламову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заёмщиком условий кредитного договора и наличии задолженности по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по номеру договора N ... задолженность ответчика по состоянию на дата составила ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга на дата - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции на основании расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на дата за период с дата по дата установлено, что Фахрисламову ... начислена сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., направлено в счет погашения основного долга в указанный период ... руб. ... коп.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал требования встречного иска ОАО НБ "Траст" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично и взыскал с Фахрисламова ... в пользу ОАО НБ "Траст" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты.

На основании со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с Фахрисламова ... в пользу ОАО НБ "Траст" в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Доводы апелляционной жалобы Судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих предоставление заемщику права выбора заключить кредитный договор с получением наличных денежных средств или безналичным путем с оплатой комиссии за снятие денежных средств, не представлено доказательств предоставления ему реальной возможности такого выбора, а также не представлено доказательств того, что у заемщика имелась возможность получить кредит без оплаты комиссии за снятие наличных с текущего банковского счета.

Таким образом, Судебная коллегия полагает согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что услуга банка по снятию наличных денежных средств являлась навязанной потребителю, что является нарушением ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и влечет обязанность банка по возмещению убытков, связанные с оплатой названной услуги.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Национальный банк "Траст" - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Д. Вахитова

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.Г. Портянов

Справка: судья Суфьянова Л.Х.