Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-2360/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мугиновой Р.Х.

Салихова Х.А.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Герасимова А.В. - Салимов М.Р. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Герасимова А.В. к СОАО "ВСК" о защите прав потребителя, отказать.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова А.В. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика выдать направление на СТОА и оплатить ремонт в ООО "Трак Центр" автомобиля ... страховому случаю от дата, взыскать с ответчика пени за неисполнение требования в установленный срок в размере ... компенсацию морального вреда - ... , штраф в размере ... % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя - ... расходы по оплате услуг нотариуса - ...

В обоснование требований истец указал, что дата в адрес РБ произошло ДТП. Водитель Габдуллин Р.Н., управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ... нарушил п ... и совершил наезд на выбоины дорожного полотна, в результате чего машина получила повреждения в виде деформации трещины рамы.

дата Герасимова А.В. обратился к ответчику СОАО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда, предоставив полный комплект документов.

По состоянию на дата ответчик выплаты по страховому случаю не произвел.

Согласно договора страхования ... N ... от дата г., формой выплаты страхового возмещения является "ремонт на СТОА по выбору страхователя".

Таким образом, право выбора СТОА для ремонта ТС предоставлено по соглашению сторон страхователю Герасимова А.В.

дата Герасимова А.В. обратился в СОАО "ВСК" с заявлением об устранении недостатков оказанной услуги, а именно с требованием выдачи направления на ремонт в СТОА по выбору страхователя.

По состоянию на дата ответчик урегулирования страхового случая не произвел.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель Герасимова А.В. - Салимов М.Р. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование указал, что наступление страхового случая подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательства совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, либо сообщения страховщику заведомо ложных сведений об имуществе или обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии, страховая компания не представила.

Аварийная ситуация произошла в результате грубой неосторожности страхователя, что не может являться основанием для отказа в страховом возмещении.

Страховщик не представил доказательства наличия умысла страхователя, а неосторожность страхователя не подпадает под правила пункта 1 ст. 963 ГК РФ.

Автомобиль был застрахован без повреждений, на момент осмотра рама не была сломана и коррозионных изменений не было.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Герасимова А.В. - Салимов М.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя СОАО "ВСК" - Харисова И.Р., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на выбоину автомобиля ... государственный регистрационный знак ... , под управлением Габдуллин Р.Н., принадлежащего на праве собственности Герасимова А.В.

На дату происшествия автомобиль ... был застрахован в СОАО "ВСК", полис серии ... N ... от дата

дата истец Герасимова А.В. обратился в СОАО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда.

Письмом СОАО "ВСК" N ... от дата истцу разъяснено, что для принятия объективного решения проводится трасологическая экспертиза с целью выяснения причин и обстоятельств наступления произошедшего события. В связи с этим в соответствии с п.7.7.9. Правил принятие решения отложено до получения результатов экспертизы.

Письмом N ... от дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что повреждения а/м ... государственный регистрационный ... , указанные в акте осмотра транспортного средства от дата, в соответствии с заключением трасологической экспертизы ООО "РАНЭ-ЦФЩ" не могли образоваться при ДТП от дата.

Разрешая спор, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Герасимова А.В.

Указанный вывод суда судебная коллегия находит правильным на основании следующего.

Согласно заключению трасологической экспертизы ООО "Гарант Оценка" N ... от дата повреждение в виде трещины рамы автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , не могли образоваться одновременно при указанных обстоятельствах ДТП от дата в адрес. Повреждение рамы автомобиля, вероятнее всего, явилось следствием превышения предельных нагрузок на раму в процессе эксплуатации и под воздействием циклических нагрузок с последующим усталостным разрушением.

Заключение экспертизы судом обоснованно принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Выводы экспертом основаны на исследовании транспортного средства, анализа его фактического состояния, инструментальных измерений, сопоставления с данными нормативно-технической литературы, в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1, п.2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п.1 ст.942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Как следует из полиса страхования N ... от дата, страхователь получил Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая.

В соответствии с п.4.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая N ... от дата страхование производится по следующим страховым рискам:

4.1.1 "Ущерб" - повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие:

а) ДТП (включая провалы под лед на специально оборудованных для движения по льду участках дорог в разрешенное для их использования время или вследствие просадки грунта);

б) пожара или взрыва;

в) стихийных бедствий, опасных гидрометереологических явлений, удара молнии;

г) противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и/или повреждение застрахованного имущества (включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС или ДО);

д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда;

е) механического воздействий животных.

Страховым случаем является повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а-е п.4.1.1 настоящих правил.

В соответствии с п.9.2 Правил страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если:

а) наступившее события не является страховым случаем согласно п.п.4.3. 4.4, 4.5, 4.6, 4.8.

В силу п.4.3 Правил страхования транспортного средства, не является страховым случаем случаи:

а) заводского брака, естественного износа, коррозии металла застрахованного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что повреждение рамы автомобиля ... государственный регистрационный знак ... , возникшее в результате износа транспортного средства, в соответствии с условиями заключенного Герасимовым А.Н. договора страхования N ... от дата, не является страховым случаем и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и не свидетельствуют о неправильности выводов суда. Для отмены решения по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Герасимова А.В. - Салимов М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламова Ф.Т.

Судьи Мугинова Р.Х.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...