Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-2413/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф., Смирновой О.В., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шеина А.А.- Шеиной З.А. на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ, Валиахметовой О.А., Шеин С.А., Шеин В.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеин А.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ, Валиахметовой О.А., Шеину С.А., Шеину В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указав, что дата умерла бабушка истца ФИО2, после которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. ФИО2 завещала все свое имущество сыну (отцу истца) ФИО1, который при жизни не оформил свои права на наследственное имущество матери. ФИО1 умер дата

Истец Шеин А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратился, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно следил за состоянием квартиры, сделал в ней косметический ремонт.

Просил установить факт принятия Шеиным А.А. наследства после смерти дата отца ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес признать за Шеиным А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шеина А.А.- Шеина З.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что судом необоснованно не принято во внимание факт того, что между наследниками после смерти ФИО1 отсутствует спор в отношении наследственного имущества; Шеин А.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно: оплачивал налоги, расходы на электроэнергию, возделывал земельный участок, сдавал квартиру нанимателям; Шеин А.А. фактически принял наследство - проживал совместно с наследодателем ФИО1 на момент его смерти.

Заслушав объяснения представителя Шеина А.А.- Ризванова Э.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства ФИО2- дата, ФИО1 - дата),то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР и Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от дата ФИО2 (бабушке истца) на праве собственности принадлежала квартира общей площадью ... кв.м. в двухквартирном блокированном жилом доме, расположенная по адресу: адрес. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП дата

На основании решения Староболтачевского сельского совета от дата ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по указанному выше адресу, о чем выдан Государственный акт за N ...

Завещанием от дата ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещая его, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес своему сыну ФИО1

ФИО2 умерла дата

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, что усматривается из сообщения нотариуса ФИО3 от дата

Наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО1 (отец истца). ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, вступив во владение им.

дата ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди, в порядке ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО1 являются сыновья: Шеин А.А., Шеин С.А., Шеин В.А., дочь Валиахметова О.А.

Из наследственного дела N ... к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дата Шеин А.А., от имени которого по доверенности действовала его мать Шеина З.З. Наследники Валиахметова О.А., Шеин С.А., Шеин В.А. обратились с заявлениями к нотариусу, в которых указали, что им известно об открытии наследства после умершего дата отца ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Шейным А.А.

Постановлением нотариуса нотариального округа Балтачевский район РБ от дата., Шеину А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока принятия наследства.

Истец Шеин А.А., предъявляя исковые требования, ссылался на фактическое принятие им наследства после смерти ФИО1, который в свою очередь принял наследство после смерти матери ФИО2, вследствие чего просил признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шеина А.А., суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в установленные законом сроки после смерти ФИО1, в свою очередь принявшим наследство после смерти ФИО2

Судебная коллегия считает указанные выводы суда незаконными и необоснованными.

Несмотря на то, что судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО2 наследник первой очереди по закону ФИО1 не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, между тем, им фактически принято наследство после смерти наследодателя.

Действительно, на момент смерти ФИО2 ее сын проживал по иному месту жительству по адресу: адрес. Совместно с ним проживали бывшая супруга Шеина З.З., сыновья Шеин А.А., Шеин С.А., Шеин В.А., с которыми он вел общее хозяйство, имел общий бюджет, что не оспаривалось сторонами, подтверждено справкой администрации сельского поселения Староболтачевский сельский совет МР Балтачевский район РБ от дата N ...

Как следует из объяснений представителя истца по поручению ФИО1, Шеиной З.З. производились действия по несению расходов по оплате коммунальных услуг, оплата услуг за электроэнергию, в частности за дата в спорной квартире, что подтверждается квитанциями, обозревавшимися в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, объяснения представителя истца о том, что с разрешения ФИО1 в квартире проживали квартиранты, не противоречат объяснениям третьего лица Махмутовой Р.Х., также сославшейся на данный факт проживания нанимателей.

При таких обстоятельствах возможно признать установленным факт принятия ФИО1 после смерти его матери ФИО2 наследства в виде спорной квартиры в течение установленного законом срока.

Судебная коллегия считает достоверно установленным также факт принятия наследства истца после смерти своего отца ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ФИО1 по адресу: адрес, пользовался имуществом наследодателя, личными вещами, что в силу п.2 ст. 1152, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, дата он обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу, предоставив документ, подтверждающий совместное проживание с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, учитывая, что Шеин А.А., являясь наследником первой очереди, после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, не претендуют на наследственное имущество, то судебная коллегия приходит к выводу о признании за Шеиным А.А. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Шеина А.А. не соответствует принципам законности и обоснованности судебного акта, в связи с чем, подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении иска Шеина А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Шеина А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Шеиным А.А. после смерти ФИО1, умершего дата, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Шеиным А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.