Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-2576/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мугиновой Р.Х.

Салихова Х.А.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "БИН Страхование" - Ермолаева Е.В. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Старухина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в пользу Старухина В.П. невыплаченное страховое возмещение в размере ... ; неустойку - ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ... ; расходы на оплату услуг представителя - ... расходы на оплату оценки - ... , почтовые расходы - ...

В остальной части исковые требования Старухина В.П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в бюджет адрес РБ государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старухина В.П. обратился в суд с иском к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения - ... , стоимость услуг по оценке материального ущерба ТС - ... величину утраты товарной стоимости - ... стоимость услуг по оценке УТС - ... , стоимость услуг представителя - ... , неустойку за несвоевременное выполнение обязательств - ... почтовые расходы - ... , штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Старухина В.П. и Обществом с ограниченной

ответственностью "БИН Страхование" заключен договор страхования N ... принадлежащего истцу транспортного средства ... по страховому риску "Хищение", "Ущерб". Выгодоприобретателем является ОАО "АФ Банк".

... г. произошло ДТП с участием транспортного средства ... , собственником которого является Старухина В.П. Транспортное средство находилось под управлением Чуктарова А.Ч. В отношении Чуктарова А.Ч. дата вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном производстве в связи с тем, что в действиях Чуктарова А.Ч. признаки

состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, не усматриваются.

Старухина В.П. обратился в ООО "БИН Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы дата

Страховой компанией на момент обращения в суд с иском не осуществлена выплата страхового возмещения, а также не представлено мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету ... от дата ООО "Экспертно-правовой центр", стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа автомобиля ...

Согласно отчету ... от дата ООО "Экспертно-правовой центр" рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "БИН Страхование" - Ермолаева Е.В. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что истцом заявлено требование о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, который не был застрахован.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "БИН Страхование" - Ермолаева Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу представителя Старухина В.П. - Фахрутдинова В.И., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что обжалованное решение суда указанным требованиям не соответствует.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что между Старухина В.П. и ООО "БашКорд" заключен договор купли-продажи N ... от дата автомобиля ... адрес.

Между Старухина В.П. и ОАО "АФ Банк" заключен кредитный договор N ... от дата на приобретение транспортного средства.В обеспечение полного и надлежащего исполнения Старухина В.П. обязательств по указанному кредитному договору N ... от дата между Старухина В.П. и ОАО "АФ Банк" заключен договор о залоге транспортного средства N ... от ... которому предметом залога является указанное транспортное средство

...

В связи с обнаружением технической неисправности по вине завода производителя автомобиль ...

На основании заявления Старухина В.П. от дата и письма ООО "БашКорд" банком ОАО "АФ банк" произведена замена

обеспечения по договору залога транспортного средства ... от дата (дополнительное соглашение N ... от дата г.).

Как следует из материалов дела, дата г. между Старухина В.П. и ООО "БИН Страхование" заключен договор страхования транспортного средства ... по страховому риску "Хищение + Ущерб", что подтверждается страховым полисом N ... сроком действия с дата по дата Выгодоприобретатель - ОАО "АФ Банк". Страховая сумма по договору определена в ... страховая премия в размере ... уплачена Старухина В.П. в полном объеме.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дата на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , принадлежащего Старухина В.П., автомобилю причинены механические повреждения.

Ссылаясь на то, что объектом заключенного дата договора добровольного страхования автомобиль ... не является, поскольку он имеет иной номер (VIN), нежели в полисе, ООО "БИН Страхование" указало на отсутствие страхового случая.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что совпадение данных о собственнике транспортного средства, марке автомобиля, дате и обстоятельствах его приобретения позволяют прийти к выводу о том, что объектом рассматриваемого договора страхования являлся автомобиль ...

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.п.1 п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как было изложено выше, по договору страхования от дата г., заключенному между Старухина В.П. и ООО "БИН Страхование", был застрахован автомобиль ...

Впоследствии приобретенный Старухина В.П. автомобиль ... был заменен на автомобиль ... , в отношении которого Старухина В.П. заявлено требование о выплате страхового возмещения со ссылкой на повреждение данного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Между тем договор страхования от дата его сторонами не был изменен. Договор страхования автомобиля ... между Старухина В.П. и ООО "БИН Страхование" не заключен, договорные отношения между ними по данному автомобилю отсутствуют, существенные условия договора страхования не согласовывались, страховая премия в кассу ООО "БИН Страхование" не поступала, а представленный Старухина В.П. полис страхования транспортного средства заключен в отношении автомобиля ... и потому не порождает каких-либо прав и обязанностей для сторон в отношении автомобиля ...

При таких обстоятельствах у страховой компании ООО "БИН Страхование" не имелось обязанности по выплате Старухина В.П. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ...

Вывод суда о том, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата установлено, что договор страхования N ... от дата был заключен между Старухина В.П. и ООО "БИН Страхование" именно в отношении транспортного средства ... является необоснованным, поскольку данным решением напротив сделан вывод о том, что повреждено транспортное средство ... госномер ... не застрахованное по договору от дата года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что для удовлетворения исковых требований Старухина В.П. у суда оснований не имелось, обжалованное решение по изложенным основаниям не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Старухина В.П.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Старухина В.П. к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя - отказать.

Председательствующий Нурисламова Ф.Т.

Судьи Мугинова Р.Х.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...