Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2688/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" - Осипова П.А. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска филиала ООО "Росгосстрах" в адрес о взыскании с Аитбаева Г.А. в пользу ООО "Росгосстрах" денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения - ... рублей ... копеек, суммы, уплаченной истцом госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. - отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Аитбаеву Г.А. о взыскании денежной суммы выплаченного страхового возмещения, обосновав требования тем, что дата между ООО "Росгосстрах" и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... ), в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ...

дата ответчик Аитбаев Г.А., управляя вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем ... , принадлежащим ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине Аитбаева Г.А. В связи с этим в ООО "Росгосстрах" по вышеуказанному полису обратился владелец автомобиля ... Согласно экспертному заключению ООО "ТК Сервис-Регион" от дата стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ... ) было выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму. Так как Аитбаев Г.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец считает, что вправе предъявить к Аитбаеву Г.А. регрессные требования. Истец просил взыскать с ответчика Аитбаева Г.А. в пользу ООО "Росгосстрах" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - ... руб. ... коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере ... руб ... коп.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец ООО "Росгосстрах" по мотиву незаконности и необоснованности, указав, что Аитбаев Г.А. страхователем не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем должен нести ответственность в регрессном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата. на автодороге адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Аитбаева Г.А., и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Якшыбаева Г. И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно выводам ОГИБДД в действиях водителя Аитбаева Г.А. усматривается нарушение пункта ... ПДД РФ.

На момент ДТП Аитбаев Г.А. являлся как собственником автомобиля ... так и лицом, им управлявшим.

Согласно страховому полису ... гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства ... Янтурина P.P. дата была застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" в адрес, при этом в числе "лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан только он в графе "Договор заключен в отношении ... " в первой строке таблицы. В данной таблице, в остальных, незаполненных строках проставлены прочерки. В графе "Особые отметки (приложение) имеется запись: "Смена собственника. Аитбаев Г.А ... ". Данная запись произведена сотрудником страховой компании дата скреплена запись печатью.

дата ООО "Росгосстрах" в лице его филиала в адрес произвело страховую выплату ФИО6 в размере

... рублей ... копеек. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования гражданской ответственности, заключенный с прежним собственником автомобиля ФИО5, не расторгнут. В страховой полис ОСАГО страховщик внес изменения о смене собственника автомобиля, указав собственником автомобиля Аитбаева Г.А ... При таких обстоятельствах риск гражданской ответственности Аитбаева Г.А. является застрахованным в силу прямого указания закона, и отсутствие его в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не является юридически значимым обстоятельством.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзаца 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 9).

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что собственник транспортного средства относится к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 15, абзаца 4 статьи 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник транспортного средства, управляющий им, является участником страхового правоотношения на стороне страхователя вне независимости от того, указан он в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, или нет.

Пунктами ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N ... "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрены случаи для досрочного прекращения договора обязательного страхования. Согласно указанным нормам действие договора обязательного страхования досрочно прекращается по инициативе страхователя (собственника транспортного средства) в случае изменения собственника транспортного средства. Указанные правила, не содержат условия о том, что договор обязательного страховании расторгается (не по инициативе бывшего собственника транспортного средства) при смене собственника транспортного средства. При отсутствии у страхователя (бывшего собственника) желания расторгнуть договор обязательного страхования, страхователь вправе обратиться к страховщику (в страховую компанию с которой был заключен договор и выдан полис ОСАГО) для внесения изменений в действующий договор ОСАГО, на основании которого действующий полис ОСАГО может быть переоформлен в установленном порядке. При этом, согласно ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии. Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение ... рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор, заключенный с прежним собственником автомобиля ... ФИО11 не был расторгнут. В страховой полис ОСАГО страховщик внёс изменения о смене собственника автомобиля, указав собственником Аитбаева Г.А. и указав сведения о наличии у него водительского удостоверения. При таких обстоятельствах, риск его гражданской ответственности являлся застрахованным в силу прямого указания закона, в силу чего отсутствие его в перечне указанных в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по настоящему делу значения не имеет.

Таким образом, поскольку Аитбаев Г.А. как собственник транспортного средства и страхователь является лицом, включенным в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , оснований для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса в пользу страховщика ООО "Росгосстрах" не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баймаского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" - Осипова П.А.- без изменения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.