Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-302/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Прониной Л.Г.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Голубевой И.В.,

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кокшаровой Н.М. на решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Кокшаровой Н.М. к Гаязову И.Р., Гаязовой Л.А. о взыскании долга по договорам займа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гаязова И.Р., дата рождения, уроженца адрес в пользу Кокшаровой Н.М. задолженность по долговым распискам: от дата в сумме ... рублей, от дата ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Кокшаровой Н.М. к Гаязовой Л.А. о взыскании долга по договорам займа, расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокшарова Н.М. обратилась в суд с иском к Гаязову И.Р., Гаязовой Л.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что ответчики являются супругами, а Гаязов И.Р - ее племянник. По просьбе Гаязова И.Р она передала Гаязовой Л.А. деньги в сумме ... рублей на свадьбу дочери ответчиков и ... рублей на ее учебу. Сама она деньги брала у других людей в долг. Впоследствии ей пришлось брать кредиты и расплачиваться с долгами. В дата Гаязов И.Р. вернул ей ... рублей по другой расписке из обещанных ... рублей. Ответчик Гаязов И.Р. должен ей ... рублей. Деньги по первой расписке не вернул. В настоящее время ответчики Гаязов И.Р., Гаязова Л.А. отказываются вернуть долг. Истица просит суд взыскать с ответчика Гаязова И.Р. ... рублей, с Гаязовой Л.А. ... рублей, расходы по государственной пошлины.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кокшаровой Н.М. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что суд не принял во внимание то, что она вынуждена исполнять кредитные обязательства по вине ответчиков, так как деньги она брала в долг, ей пришлось оформить кредит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Гаязова И.Р., Кокшарову Н.М., ее представителя Кокшарову Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, дата ответчиком Гаязовым И.Р. выдана расписка о том, что он должен денежные средства Кокшаровой Н.М. в сумме ... рублей. Ежемесячно обязан платить взносы, так как деньги взяты в банках: ООО "Хоум кредит Банк", Сбербанк России, ОАО "Быстробанк". А также долг ... рублей1, взятый под ... % в месяц по ... рублей. Обязуется вернуть по первому требованию (л.д.26).

дата Гаязовым И.Р. была выдана другая расписка о том, что взял в долг у Кокшаровой Н.М. в размере ... рублей, обязуется отдать дата и ... рулей в счет старого долга, итого ... рублей (л.д.27).

В суде апелляционной инстанции истица Кокшарова Н.М. пояснила, что она требует вернуть долг по первой расписке, то есть по расписке от дата, а именно: сумму основного долга в размере ... руб., а также взносы в связи с тем, что деньги для племянника Гаязова И.Р. были взяты в банках по кредитным договорам. Просит также взыскать ... рублей, которые взяла в долг для него. Требования о взыскании долга по второй расписке от дата в суде не поддержала, пояснила, что по расписке от дата она ничего не просила взыскивать.

Как установлено судом, истица Кокшарова Н.М. свое обязательство выполнила, передала ответчику Гаязову И.Р. денежные средства по расписке от дата.

Ответчик Гаязов И.Р в суде апелляционной инстанции пояснил, что взял в долг у Кокшаровой Н.М. только ... рублей, а дата взял еще ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что долг по второй расписке ответчиком Гаязовым И.Р в размере ... рублей возвращен добровольно, поэтому по второй расписке от дата с ответчика с Гаязова И.Р в пользу истицы подлежит взысканию сумма ... рублей. По расписке от дата с ответчика Гаязова И.Р в пользу Кокшарова Н.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, а в удовлетворении остальной части иска суд посчитал необходимым отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взыскания с Гаязова И.Р в пользу истицы Кокшаровой Н.М суммы основного долга по расписке от дата, а также в части отказа в удовлетворении иска Кокшаровой Н.М. к Гаязовой Л.А. о взыскании долга в размере ... рублей.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что решение суда от дата подлежит изменению исходя из следующего.

Поскольку ответчиком Гаязовым И.Р истице возвращен долг в сумме ... рублей, о чем Кокшарова Н.М. подтвердила в суде апелляционной инстанции, то коллегия считает, что с Гаязова И.Р в пользу Кокшаровой Н.М.

подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от дата в размере ... рублей ( ... руб ... - ... руб.)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из текста расписки от дата, ответчик Гаязов И.Р. взял на себя обязательства оплачивать взносы, так как деньги займодавцем были взяты в банках: ООО"Хоум кредит"- ... руб. за ... месяцев, Сбербанк России - ... руб. за ... месяца, ОАО "Быстробанк" - ... руб. за ... месяца, а также ... рублей взятые ею под ... %.

Таким образом, в данном случае ответчик Гаязов И.Р признает и обязуется выплатить убытки, возникшие в связи с выдачей ему долга в размере ... рублей.

Поскольку ответчик Гаязов И.Р. взял на себя обязательство выплачивать взносы в связи с тем, что деньги займодавцем были взяты в банках, то сумма убытков по условиям договора от дата, причиненных истице, составляет ... рублей, исходя из расчета: ( ... руб ... х ... ) + ( ... руб ... х ... ) + ( ... руб ... х ... ), а также плюс ... рублей, предусмотренных этим же договором, всего- ... рублей.

Судебная коллегия не может принять во внимание ссылку ответчика Гаязова И.Р. о том, что он был вынужден указать в расписке о выплате им ежемесячно взносов в банк, поскольку каких-либо данных о том, что расписка дана Гаязовым И.Р под принуждением, в материалах дела нет.

Оценив и исследовав все обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Калининского районного суда РБ от дата подлежит изменению, с Гаязова И.Р в пользу Кокшаровой Н.М. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, а также госпошлина в размере ... рублей ... коп.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года изменить, указав о взыскании с Гаязова И.Р. в пользу Кокшаровой Н.М. суммы займа в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей, то есть всего - ... рублей.

Взыскать Гаязова И.Р. в пользу Кокшаровой Н.М. государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

В остальной части решение Калининского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Пронина Л.Г.

Судьи Киньягулова Т.М.

Голубева И.В.