Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3286/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей ГаиткуловойФ.С., Мугиновой Р.Х.

при секретаре Накиевой А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нургалиевой Г.Р. в лице представителя на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28 октября 2014 года, которым постановлено: иск Гиниятуллиной Р.Г. удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов Г. и Гиниятуллиной Р.Г. 13/100 доли дома и земельного участка по адресу: ... , квартиру по адресу: ... , определив долю Гиниятуллиной Р.Г. в указанном имуществе равной 1/2 доли.

Признать за Гиниятуллиной Р.Г. право собственности на 13/200 доли дома и земельного участка по адресу: ... и на 1\2 долю квартиры по адресу: ...

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ... года Г., 13/200 доли дома и земельного участка по адресу: ... и 1\2 долю квартиры по адресу: ...

В удовлетворении иска о признании за Г. права собственности на 13/200 доли дома и земельного участка по адресу: ... и на 1\2 долю квартиры по адресу: ... отказать. .

Иск Нургалиевой Г.Р. к Гиниятуллину У.Р., Гиниятуллину М.Р. об определении долей в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нургалиева Г.Р. обратилась в суд с иском к Гиниятуллину У.Р., Гиниятуллину М.Р. об определении долей в наследственном имуществе, указывая в обоснование иска на то, что состояла в зарегистрированном браке с Г. умершим ... года. Проживала и проживает до сих пор в квартире N ... дома N ... по ул. ... г. ... , принадлежавшего умершему на праве собственности. После смерти Нургалиева Г.Р. будучи наследником по закону первой очереди приобрела право на наследство по закону на 1/3 долю указанной квартиры, неся бремя содержания и сохранения наследственного имущества, а также на 1/3 долю от 13/100 доли дома и земельного участка по адресу: ... , принадлежавшего наследодателю. Просила определить ее долю в указанном наследственном имуществе равной 1/3 доли.

Гиниятуллина Р.Г. обратилась в суд с вышеприведенным иском к Гиниятуллину У.Р., Гиниятуллину М.Р., Нургалиевой Г.Р. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, об определении долей в общей совместной собственности, об исключении доли имущества из наследственной массы, указывая в обоснование иска на то, что ... года был заключен брак между ней (Гиниятуллиной Р.Г.) и Г. От данного брака были рождены двое детей Гиниятуллин У.Р., ... года рождения, и Гиниятуллин М.Р., ... года рождения. В период брака и совместного проживания с Г. было приобретено и зарегистрировано на праве собственности за Г. 13/100 доли дома и земельного участка по адресу: ... , квартира по адресу: ... До ... года семья Гиниятуллиных проживала по адресу: ... Впоследствии муж истицы стал проживать с сыном У. по адресу: ... , ввиду прекращения брачных отношений. Отношения супруги поддерживали, как друг с другом, так и с детьми. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга по тем основаниям, что Г. в ... году был зарегистрирован брак с Нургалеевой Г.Р., которая как переживший супруг является наследницей первой очереди, наряду с детьми умершего. Кроме того, решением ... районного суда г. Уфы РБ от ... года за Г. признано право собственности на 13/100 доли в праве общей собственности на земельный участок в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на основании права собственности на 13/100 доли на домовладение, расположенное по адресу: ... В связи с тем, что истице не был известен факт расторжения брака между ней и умершим, и регистрации брака умершего с Нургалиевой Г.Р., истица не обращалась в установленные законом сроки с заявлением в суд о разделе совместно нажитого имущества между супругами и определении долей в совместно нажитом имуществе. Вышеперечисленное имущество является предметом наследования, оставшегося после смерти Г.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нургалиева Г.Р. в лице представителя просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что Гиниятуллиной Р.Г. пропущен срок исковой давности. Обращает внимание, что Гиниятуллина Р.Г. обратилась к нотариусу с заявлением об определении супружеской доли по истечении шести месяцев. Гиниятуллина Р.Г. была осведомлена о заочном решении суда ... года о расторжении брака.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения Д., представляющую интересы подателя жалобы Нургалиевой Г.Р., поддержавшую доводы жалобы, а также выслушав В., представляющую интересы Гиниятуллиной Р.Г., полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения установлены частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ... года между Г. и Гиниятуллиной Р.Г. зарегистрирован брак, который расторгнут заочным решением ... районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года брак. От данного брака у супругов родились двое детей - Гиниятуллин У.Р. и Гиниятуллин М.Р.

Г. ... года вступил в брак с Нургалеевой Г.Р.

Г. ... года умер.

... года между У.Т. и Г. был заключен договор купли-продажи 13/100 долей дома по адресу: ... , на земельном участке площадью ... кв.м. Договор в установленном законом порядке нотариально удостоверено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением ... районного суда г. Уфы от ... года за Г. было признано право общей долевой собственности на 13/100 доли земельного участка по адресу: ... , с кадастровым номером ... , общей площадью ... кв.м. в виду того, что Г. в ... году, в период брака с Гиниятуллиной Р.Г., по договору купли-продажи была приобретена не только часть жилого дома, но и право постоянного бессрочного пользования частью земельного участка, на котором расположен данный жилой дом.

Кроме того, ... года Г. на основании договора купли-продажи приобрел квартиру N ... в доме N ... по ул. ... г.

... года ответчики Гиниятуллин М.Р., Гиниятуллин У.Р. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. ... года - Нургалиева Г.Р.

... года Гиниятуллина Р.Г. обратилась к нотариусу с заявлением об определении супружеской доли в совместно нажитом с Г. имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в таком имуществе.

Обращение Гиниятуллиной Р.Г. к нотариусу с указанным заявлением по истечении шестимесячного установленного законом срока для принятия наследства не имеет юридического значения для правильного разрешения заявленного Гиниятуллиной Р.Г. спора в суде, поскольку она в круг наследников по закону первой очереди не входит и ее обращение имело место не как наследника по закону, а как лица, ранее состоявшей в браке с наследодателем, относительно совместно нажитого в период брака имущества.

Разрешая спор, установив фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, учитывая, что спорное имущество было приобретено Г. в период брака с Гиниятуллиной Р.Г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных Гиниятуллиной Р.Г. исковых требований о признании вышеуказанного имущества общей совместной собственностью супругов Гиниятуллиных, об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, его разделе и признании за ней права собственности на 13/200 доли в жилого дома и земельного участка по адресу: ... , и на 1/2 доли квартиры по адресу: ... В связи с чем, данное имущество подлежит исключению из наследственного имущества, оставшегося после смерти Гиниятуллина Р.Н.

Довод апелляционной жалобы о пропуске Гиниятуллиной Р.Г. срока исковой давности является несостоятельным, поскольку течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, моментом, когда Гиниятуллиной Р.Г. стало известно о нарушении своего права, явилось открытие наследства после смерти Г. ( ... года), поскольку именно тогда в наследственную массу было включено недвижимое имущество, и возник соответствующий спор о правах на объект недвижимости.

Поэтому не имеет правового значения для правильного разрешения дела и довод апелляционной жалобы о том, что Гиниятуллина Р.Г. была осведомлена относительно решения суда о расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нургалиевой Г.Р. в лице представителя без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Р.Х. Мугинова