Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 г. по делу N 33-594/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Сафина Ф.Ф. Якуповой Н.Н.

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЛВН на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено

удовлетворить иск ОАО "Росгосстрах Банк".

Взыскать с ЛВН в пользу ОАО ... задолженность по состоянию на дата включительно по договору N ... от дата ода в размере ... рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей, начисленные проценты и комиссии - ... рублей, пени и штрафные санкции - ... рублей, задолженность по состоянию на дата включительно по договору N ... от дата в размере ... рубль (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей, начисленные проценты и комиссии - ... , пени и штрафные санкции - ... рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; всего взыскать ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО ... обратилось в суд с иском к ЛВН о взыскании кредитной задолженности по договору N ... от дата в размере ... рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей, начисленные проценты и комиссии - ... рублей, пени и штрафные санкции - ... рублей) и о взыскании кредитной задолженности по договору N ... от дата в размере ... рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей, начисленные проценты и комиссии - ... рублей, пени и штрафные санкции ... рублей), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен кредитный договор N ... от дата, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до дата. ЛВН направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений возврата такового. Однако указанное требование исполнено не было.

Кроме того, сторонами заключен кредитный договор N ... от дата, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до дата. ЛВН направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений возврата такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ... в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности, указывая на необоснованное рассмотрение гражданского дела в его отсутствие при наличии заявления об отложении судебного заседания в связи с нахождением ЛВН в командировке.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав ЛВН, представителя ЛВН, действующую на основании доверенности N адрес0 от дата, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО ... ЛВН, действующего по доверенности N ... от дата, согласившегося с решением суда, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что ответчик Лесковский В.Н. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по ежемесячным платежам, имеет задолженность по кредитным договорам, что является основанием для взыскания кредитных задолженностей.

Из материалов дела усматривается, что дата между ОАО ... и ... заключен Кредитный договор N ... , предметом которого является кредит на сумму ... рублей на срок до дата.

На основании (п.3.5) договора кредит предоставлен под ... годовых путем перечисления денежных средств на счет Ответчика ... , открытый в Банке сроком по дата, размер аннуитетного платежа составляет ... рублей. (л.д.7)

дата между ОАО ... и ... заключен Кредитный договор ... предметом которого является кредит на сумму в размере ... рублей на срок до дата (л.д.10).На основании (п.4.5) договора кредит предоставлен под ... годовых путем перечисления денежных средств на счет Ответчика ... , открытый в этом же Банке сроком по дата, размер аннуитетного платежа составляет ... рублей, разъяснена обязанность оплачивать данные кредиты в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядки и сроки, установленные вышеуказанными договорами.

ОАО ... выполнило предусмотренные Договорами от дата, дата обязательства, перечислив суммы кредита на счета заемщика, что подтверждается выписками из лицевых счетов N ... , N ...

Также судом установлено, что ... возложенные Договорами обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, дата ОАО ... направило в его адрес Требования об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата (л.д.33-34).

Данные Уведомления оставлены заемщиком без внимания, задолженности по Договорам в настоящее время не погашены.

Доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ЛВН надлежит взысканию в пользу ОАО ... задолженность по кредитным договорам.

С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с ЛВН в пользу ОАО ... задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и представленными в деле платежными документами (л.д. 38).

Утверждение ЛВН в апелляционной жалобе о том, что суд надлежащим образом не извещал его о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела, не вручил копию искового заявления, не удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой, в связи с чем нарушил его право на судебную защиту являются несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что досудебная подготовка дела проведена судом надлежащим образом. Установлено, что определением суда от дата принято к производству исковое заявление Банка и назначена подготовка к судебному разбирательству на дата, ответчику предложено представить доказательства в обоснование возражений. Согласно судебному уведомлению, копия искового заявления с приложениями и извещением о дате судебного заседания на дата на 11 часов 30 минут вручены ответчику дата (л.д.45)

Ответчиком дата в Кировский районный суд адрес РБ направлено заявление, которое поступило в суд дата об отложении судебного заседания, назначенного на дата в связи с занятостью его адвоката. (л.д. 41)

Определением судьи Кировского районного суда адрес РБ от дата назначено судебное заседание по делу на дата в 10 часов 30 минут. Как усматривается из заявления ЛВН, поданным нарочно в Кировский районный суд адрес РБ дата вх.N ... ответчиком заявлено об отложении судебного разбирательства по делу в связи с его командировкой в городе ... с дата, и нахождением его адвоката ЛВН в адрес. (л.д.52)

Содержащийся в жалобе довод о том, что Лесковский В.Н. не имел возможности явиться в суд, так как находился в командировке, отмену решения влечь не может.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащим правами и нести свои процессуальные обязанности.

На основании п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из дела следует, что Лесковский В.Н. до начала судебного разбирательства доказательства уважительности причин своего отсутствия не представил, заявление ... о невозможности участия дата было сдано в канцелярию нарочно ответчиком, на что указано в апелляционной жалобе (ст. 56 ГПК РФ).

Ссылка ЛВН и его представителя ЛВН в суде апелляционной инстанции о том, что ... является добросовестным заемщиком, поскольку предупредил кредитора - ОАО ... о невозможности выплаты по кредитным договорам в ... году в связи с понесенными убытками в крестьянско-фермерском хозяйстве, не может быть принято во внимание судебной коллегией. Как усматривается из представленных в материалы дела кредитных договоров N ... от дата N ... от дата, ОАО ... предоставлен заемщику ЛВН кредит на потребительские цели, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в банке. Иных доказательств в обоснование своего утверждения ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛВН - без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи Ф.Ф.Сафин

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Индан И.Я.