Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-727/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.,

судей Гареевой Д.Р.,

Жерненко Е.В.,

при секретаре Имашевой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГФФ на решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 августа 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ГФФ, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ГРФ к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан об установлении факта постановки на учет как нуждающейся в жилом помещении, признании отказа в предоставлении жилья незаконным, и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен снесенного отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГФФ, действующая за себя и несовершеннолетнего ГРФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании отказа в предоставлении жилья незаконным и обязании предоставить в порядке ст. 86 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма взамен снесенного.

В обоснование требований указала, что дата она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес как член семьи супруга ГФН Брак между ними был прекращен датаг., имеют несовершеннолетнего сына ГРФ С дата не проживала в указанной квартире. дата. она включена в состав участников программы "Обеспечение жильем молодых семей" вместе с сыном ГРФ дата истица узнала, что вышеуказанный дом снесен, на тот момент они с сыном были там зарегистрированы.

Во исполнение Постановления Правительства РБ "Об адресной программе РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в РБ на 2008г." N ... от дата указанный дом отнесен к категории непригодных для проживания с указанием на отселение проживающих в нем граждан в установленном порядке.

Квартира N ... адрес была выкуплена КУМС Администрации ГО г. Уфа у собственников ГФН, ВГН и ГЗН по договору купли-продажи от дата.

В предоставлении жилого помещения истцу и ее сыну отказано. Считает данный отказ незаконным, противоречащим Конституции РФ, ст. 85 ЖК РФ.

В последующем истица уточнила иск и просила установить факт того, что датаг. встала на учет как нуждающаяся в социальном жилье, признать отказ Администрации городского округа адрес в предоставлении жилья незаконным и обязать предоставить жилое помещение -однокомнатную благоустроенную квартиру не менее ... кв.м. в черте адрес, указывая на то, что дата обратилась с заявлением в администрацию Ленинского района ГО г. Уфы с просьбой поставить на учет как нуждающуюся в жилом помещении. Однако администрация Ленинского района поставила на учет в программу, где она должна выкупить жилье.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ГФФ в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указывает, что она с детьми продолжала проживать в указанной квартире после выкупа по договору от дата и оплачивать коммунальные услуги вплоть до сноса, следовательно приобрела право пользования квартирой по договору социального найма. На момент сноса право пользования жилым помещением ГФФ и ГРФ в установленном законом порядке прекращено не было, как и не было прекращено после сноса жилого дома.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГФН и ГФФ состояли в зарегистрированном браке с дата, брак между ними прекращен дата.

С дата ГФФ зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ее сын ГРФ также зарегистрирован по данному адресу.

Жилое помещение по указанному адресу: адрес принадлежало на праве собственности супругу истицы ГФН и ДСМ на основании договора передачи жилых помещений в общую совместную собственность от дата.

Согласно архивной выписке из постановления главы адрес N ... от дата был утвержден акт межведомственной комиссии от дата о непригодности дома по адрес для постоянного проживания.

В соответствии с постановлением главы Администрации городского округа адрес N ... от дата. в целях реализации постановления Правительства РБ от 14.05.2008 г. N157 "Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008г." указанный дом включен в адресную программу.

дата между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа и собственником ... доли ГФН, собственниками по ... доли в порядке наследства ВГН и ГЗН заключен договор выкупа N ... , по условиям которого Комитет выкупил у собственников в муниципальную собственность недвижимое имущество: адрес, расположенную по адресу: адрес, по цене ... рублей.

В дальнейшем на указанную сумму гражданами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес

На основании заявления ГФФ от дата она вместе с сыном ГРФ включена состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на получение субсидии.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из искового заявления ГФФ, она с дата не проживала в жилом помещении по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что с дата по настоящее время истица фактически проживает в жилом помещении по адресу: адрес

С иском о предоставлении жилого помещения истица обратилась в суд дата года.

Доказательств наличия с дата препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, либо вынужденного характера выезда истицы из жилого помещения в другое место жительства, исполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие истицы в жилом помещении с дата не носило временного характера, поскольку истица отказалась от пользования вышеуказанным жилым помещением.

При этом регистрация истцов в квартире в снесенном жилом доме, как правильно указано судом, не порождает обязанности ответчика по предоставлению им жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, довод истца о праве на предоставление ей жилого помещения на условиях договора социального найма взамен снесенного на основании ст. 86 Жилищного кодекса РФ подлежит отклонению, поскольку Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности предоставления бывшему члену семьи собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания, отдельного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Как следует из анализа статьи 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" права истца на жилое помещение, в котором она проживала, были производны от прав собственника данного жилого помещения и оснований полагать о наличии у нее самостоятельного права пользования на условиях договора социального найма квартирой не имеется.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГФФ - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Хакимов

Судьи: Д.Р. Гареева

Е.В. Жерненко

Справка: судья Кадырова Э.Р.