Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2015 г. по делу N 22-92/2015 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - личное дело - лишение свободы - совокупность приговоров)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2015 г. по делу N 22-92/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.П. на постановление Чегемского районного суда КБР от 1 декабря 2014 года, по которому

ходатайство осуждённого

Иванова А.П., "данные изъяты", судимого:

1) 29 декабря 2011 года Прохладненским районным судом КБР по совокупности двух преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 31 января 2013 года Прохладненским районным судом КБР по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

3) 27 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района Ставропольского края по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; с частичным присоединением наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 31 января 2013 года - к лишению свободы сроком на 7 месяцев; приговор Прохладненского районного суда КБР от 29 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 18 марта 2014 года Александровским районным судом Ставропольского края по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 29 декабря 2011 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2014 года приговор изменён, по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока наказания - 26 ноября 2013 года,

конец срока - 25 января 2016 года,-

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Иванов А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что им уже отбыто более 1/3 части назначенного срока лишения свободы, за период отбывания наказания взысканий или нареканий не имеет, а имеет поощрения; несмотря на заболевание ВИЧ - инфекцией и ухудшившееся здоровье, работает в швейном цеху и учится в школе при колонии, имеет малолетнюю дочь от гражданского брака, принимает активное участие в общественной жизни отряда, виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, иска по уголовному делу не имеет, нанесенный ущерб возместил полностью, претензий со стороны потерпевших не имеется.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов А.П. просит изменить постановление и удовлетворить его ходатайство либо отменить постановление с направлением материала на новое рассмотрение, а также вызвать для допроса в суде апелляционной инстанции потерпевшего Л.В.П. и представителя администрации колонии.

Считает, что судом вынесено необоснованное, незаконное постановление, так как, по его мнению, судом не учтено, что им уже отбыто более 1/3 части назначенного срока лишения свободы, что вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет супругу и несовершеннолетнюю дочь, связь с родными поддерживает, потерпевший к нему претензий не имеет, что он трудоустроен, отношение к учёбе и труду удовлетворительное, имеет два поощрения, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, предыдущие судимости сняты и погашены, гражданского иска не имеет и администрация учреждения полностью поддерживает его ходатайство.

Указывает, что имеет смягчающее обстоятельство в виде тяжелого заболевания ВИЧ-инфекцией и нуждается в незамедлительном квалифицированном лечении, которое он не может получить в исправительной колонии.

Указывает, что, освободившись, он намерен стать законопослушным гражданином.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вопреки утверждению об этом в ходатайстве и в апелляционной жалобе, осуждённый Иванов А.П. допускал нарушение режима содержания.

Так, из материалов личного дела следует, что 18 ноября 2014 года он допустил нарушение: в 21час 46 минут пролез через локальное ограждение между двумя зонами, за что ему 20 ноября 2014 года объявлен выговор (лист 73 личного дела). Это взыскание не снято и не погашено.

При таких данных, несмотря на наличие двух ранее объявленных поощрений, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Кроме того, Иванов А.П. ранее многократно судим за совершение умышленных преступлений; первый раз был осуждён условно, но в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, в настоящее время отбывает наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Не имеется оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Что касается довода жалобы о наличии у осуждённого тяжёлого заболевания, что судебная коллегия разъясняет, что освобождение от наказания в связи с болезнью проводится в другой процедуре.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, если это заболевание включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54. Решение принимается судом на основании медицинского заключения, данного по результатам освидетельствования осуждённых медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 декабря 2014 года в отношении

Иванова А.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева