Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2015 г. по делу N 33-13/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. заявление Барашева Матвея Нестеровича о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что решением Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" в пользу Барашева М.Н. 3311941 рублей убытков за не предоставленную ему по договору квартиру, 94485 рублей неустойки за просрочку с исполнением договора, 1103011 рублей неустойки за просрочку выплаты убытков, а всего постановлено взыскать 4510011 рублей. Производство по делу в части требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве прекращено. В удовлетворении остальных части исковых требований отказано. Постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" штраф в размере 2255005, 50 рублей - по 1127592,75 рубля в бюджет органа местного самоуправления Эльбрусского района КБР и в пользу ОЗПП "Иткол". С ЗАО "Содружество" в доход государства взыскано 31051 рублей государственной пошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. постановлено:решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года изменить, снизив размер взысканных с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича денежных средств с 4510011 рублей до 1119097,70 рублей. Кассационное определение в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича 1119097, 70 рублей в исполнение не приводить и в порядке поворота исполнения судебного решения взыскать с Барашева Матвея Нестеровича в пользу Закрытого акционерного общества "Содружество" 1801080,91 рублей. Решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" 2255005, 50 рублей штрафа отменить и снизить размер взысканной с Закрытого акционерного общества в доход государства государственной пошлины с 31051 рублей до 9695,50 рублей.

Барашев М.Н. обратился с заявлением о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. указывая следующее.

Решение Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. изменено и коллегия в своем определении указала итоговую сумму 1119097 рублей, то есть отсутствует сумма в 3311941 рубль, хотя решение суда в этой части не отменено. Определение коллегии не содержит никаких сведений об отмене решения в этой части и отказе в иске. Вместе с тем сумма взысканных судом первой инстанции убытков в размере 3311941 рубль в итоговой сумме, взысканной в пользу заявителя, в определении отсутствует. На основании каких фактических обстоятельств дела, каких норм материального и процессуального права 3311941 рубль убытков взысканных судом как разница в ценах квартиры на дату вынесения решения и ценой договора оплаченной заявителем не включены коллегией в итоговую взысканную сумму, при том, что решение суда первой инстанции в части взыскания 3311941 рубль не отменено и в исковых требованиях в этой части не отказано.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" в пользу Барашева М.Н.: 3311941 рублей убытков, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 94485 рублей, неустойку за просрочку выплаты убытков в размере 1103011 рублей, а всего взыскано 4510011 рублей. Производство по делу, в части требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" штраф в размере 2255005, 50 рублей - по 1127592,75 рубля в бюджет органа местного самоуправления Эльбрусского района КБР и в пользу ОЗПП "Иткол". С ЗАО "Содружество" в доход государства взыскано 31051 рубль госпошлины.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года изменено, снижен размер взысканных с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича денежных средств с 4510011 рублей до 1119097,70 рублей. Постановлено кассационное определение в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича 1119097,70 рублей в исполнение не приводить и в порядке поворота исполнения судебного решения взыскать с Барашева Матвея Нестеровича в пользу Закрытого акционерного общества "Содружество" 1801080,91 рублей. Решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" 2255005, 50 рублей штрафа отменить и снизить размер взысканной с Закрытого акционерного общества в доход государства государственной пошлины с 31051 рублей до 9695,50 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

То есть, решение Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. на день вынесения кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР 17.08.2011г. было исполнено, в связи с чем, и был осуществлен поворот исполнения решения суда.

Таким образом, оснований предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ для разъяснения кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Барашева Матвея Нестеровича о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17 августа 2011 года, отказать.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов