Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-174/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием: представителя Шмаковой Е.В.- Хамдохова Э.Х., представителей Коростелевой Л.Н. - Филипповой Е.С. и Кушховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Евгении Васильевны к местной администрации г.о.Прохладный КБР о признании права собственности на земельный участок, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по КБР, Коростелева Лариса Николаевна, исковому заявлению Коростелевой Ларисы Николаевны к Шмаковой Евгении Васильевны, ФГБУ "ФКП Росреестра" по КБР, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по КБР и ООО "Геоид" о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, признании недействительными записей в государственном кадастре недвижимости о постановке на кадастровый учет со снятием земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными записей в ЕГРП в части площади, местонахождении и конфигурации земельного участка, возложении обязанности на Шмакову Е.В. перенести и установить границы земельного участка в соответствии с фактическим местоположением границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Коростелевой Ларисы Николаевны на решение Прохладненского районного суда КБР от 07 августа 2014 года и дополнительное решение от 11 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Прохладненского районного суда КБР от 07 августа 2014 года и дополнительным решением от 11 ноября 2014 года исковые требования Коростелевой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением и дополнительным решением, считая их незаконными и необоснованными, Коростелева Л.Н. подала на них апелляционные жалобы, в которых в том числе и указывает на то, что в решении суд указал ее фамилию как Коростылева Л.Н.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Коростелевой Л.Н. - Филиппову Е.С. и Кушхову А.В. просивших возвратить делу в суд первой инстанции для исправления описок, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из решения Прохладненского районного суда КБР следует, что в описательной и мотивировочной части решения фамилия Коростелевой Л.Н. указана как Коростылева Л.Н., аналогичная описка содержится и в мотивировочной части дополнительного решения суда.

В силу положений ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Коростелевой Л.Н. по существу и считает необходимым возвратить его в Прохладненский районный суд КБР для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов