Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2015 г. по делу N 4А-18/2015

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бекулова З.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от 11 декабря 2014 года и решение судьи Нальчикского городского суда от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бекулова З.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Нальчик от 11 декабря 2014 года Бекулов З.З.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Нальчикского городского суда от 27 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бекулова З.З. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики надзорной жалобе Бекулов З.З. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В жалобе Бекулов З.З.указал, что ранее мировой судья выносил постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Он неоднократно пояснял, что спиртные напитки не употреблял, алкотектор "Юпитер" после нескольких попыток забора воздуха не показывал наличие алкоголя и только в седьмой раз выявили его наличие, а так как факт его задержания и освидетельствования вызвал крайне негативную реакцию большого количества жителей, на место прибыло несколько экипажей ДПС, и не желая усугублять конфликтную ситуацию, он вынужден был согласиться с негативными для него результатами освидетельствования и, кроме того, права ему разъяснены не были, на месте присутствовал только один понятой.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС составлен протокол "адрес" об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в "адрес" на пересечении "адрес" Бекулов З.З. управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, что квалифицировано по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу Бекулов З.З. указал, что пояснить нечего (л.д.6).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых Бекулов З.З. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7), а затем в присутствии двух понятых был освидетельствован с использованием прибора "Алкотектор-Юпитер" на состояние алкогольного опьянения, результат которого отражен в бумажном носителе - 0,318. Расписавшись в бумажном носителе, Бекулов З.З. согласился с показанием прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив свое согласие подписью (л.д.8-9).

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения понятых Б.Т.Т. и Б.А.А., которые, будучи предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердили изложенные в процессуальных документах обстоятельства (л.д. 13-14).

Оценив в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, мировой судья, а затем и судья Нальчикского городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Бекулова З.З. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы надзорной жалобы о том, что с обстоятельствами, изложенными в процессуальных документах Бекулов З.З. согласился и подписал их вынужденно, являются голословными, противоречащими собранным по делу доказательствам, которые не вызывают сомнений в их достоверности и достаточности.

Действия Бекулова З.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекс РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Нальчик от 11 декабря 2014 года, решение судьи Нальчикского городского суда от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бекулова З.З. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров

Копия верна: Судья Ж.В. Кудрявцева