Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 1-949/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Власова А.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденных Наврузбекова К.З. и Техмезова С.В.

защитников:

Кошелевой А.Г. предоставившей удостоверение N 848 и ордер 1305525,

Кочубеева В.А. предоставившего удостоверение N 7192 и ордер N 1188928

Фучубекова Э.М. предоставившего удостоверение N 861 и ордер N 002908

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2014г. дело по апелляционным жалобам осужденных Наврузбекова К.З. и Техмезва С.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2013г., которым

Наврузбеков Казбек Зейнуланович, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", ранее судимый: 11.01.2013г. мировым судьей судебного участка N 211 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "А" УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Техмезов Сефикан Влерикович, "дата". рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "А" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штраф и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденных Техмезова С.В. и Наврузбекова К.З., защитников - адвокатов Кошелевой А.Г., Кочубеева В.А., Фучубекова Э.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Техмезов С.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела, какими либо категориями преступлений. Совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий для потерпевшего и не может быть расценено как причинившее сильный ущерб общественной безопасности.

Кроме того, суд не учел, при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершенном преступлении и другие, предусмотренные УПК РФ обстоятельства при назначении наказания.

Осужденный Наврузбеков К.З. просит приговор в отношении него изменить и назначенное наказание считать условным.

В обоснование указывает, что, по его мнению, приговор чрезмерно суров. Он не соответствует обстоятельствам уголовного дела и смягчающим обстоятельствам.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при вышеуказанных условиях, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности осужденных Наврузбекова К.З. и Техмезова С.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2013г. в отношении Наврузбекова Казбека Зейнулаховича и Техмезова Сефиканка Валериковича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Наврузбекова К.З. и Техмезова С.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи