Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 г. по делу N 33-32/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Никодимова А.В., Федоровой Г.А.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года, которым по делу по заявлению Давлятшина К.Г. в интересах Слепцова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

Давлятшину К.Г., обратившемуся в интересах Слепцова А.А., в восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 13 февраля - отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлятшин К.Г. в интересах Слепцова А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок кассационного обжалования по гражданскому делу N ... , обосновав заявление тем, что находился на лечении с 03 июня по 15 октября 2014 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая о том, что данное определение является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание стороны не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 176 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из положений части 4 этой же статьи, процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 12 февраля 2014 года оставлено без изменения определение Ленского районного суда РС (Я) от 24 декабря 2013 года.

Определением Ленского районного суда РС (Я) от 24 декабря 2013 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленского районного суда от 20 июня 2012 года о внесении исправлений в решение суда от 09 декабря 2011 года по иску Б. - о. к Слепцову А.Н. об освобождении земельного участка, находящегося в аренде, в пределах границ, предоставленных по договору аренды.

Следовательно, шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истек 12 августа 2014 года. С заявлением о восстановлении срока обжалования представитель ответчика обратился 30 октября 2014 года.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ответчик ссылается на наличие заболевания у представителя, то есть на обстоятельство, не связанное с личностью ответчика.

Кроме того, ответчиком при этом не представлено доказательств того, что из-за заболевания адвоката Давлятшина К.Г. ответчик был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РС (Я).

Судебной коллегией не установлено каких-либо препятствий, объективно исключающих возможность ответчику обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока, как и доказательств уважительности причин его пропуска, обязанность предоставить которые в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заявителя.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в заявлении о восстановлении срока, в обжалуемом определении им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов и отмены определения суда частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи Никодимов А.В.

Федорова Г.А.