Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-347/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Бережновой О.Н., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014г., которым

по делу по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения обязательств по решению суда от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Прозоровской М.В. к Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Прозоровской М.В. к Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГП "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 23.09.2014, по условиям которою администрация ГП "Поселок Беркакит" обязана предоставить Прозоровской M.B. и членам её семьи, зарегистрированным по адресу: ... , проживающим по адресу: ... , другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, во внеочередном порядке, соответствующее санитарным и техническим требованиям, обшей площадью не менее ... кв.м., на территории городского поселения "Поселок Беркакит", указав, что исполнить свои обязательства в соответствии с решением суда на сегодняшний день не представляется возможным, в связи с тем, что переселение граждан из жилых домов признанных непригодными для проживания осуществляется в соответствии с утвержденной постановлением N ... от 04.04.2014 администрации городского поселения "Поселок Беркакит" "О внесении изменений и дополнений в Муниципальную адресную программу I 11 "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района по переселению граждан из ветхо вою и аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы" (далее Программа) в соответствии с Приложением 1 к вышеуказанной Программе дом, в котором проживают взыскатели находящийся по адресу: ... , не входит в перечень домов расселяемых в 2014 году. Просит суд предоставить отсрочку для исполнения решения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 23.09.2014г. до 01.05.2015г.

Прозоровская М.В. в судебном заседании заявление просит в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что она в течение 8 лет ждет переселения, в доме проживать невозможно, жить негде и в настоящее время вынуждена с двумя детьми снимать жилье.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда и предоставить отсрочку до 01 мая 2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Частью первой статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая администрации ГП "Поселок Беркакит" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно указал, что предоставление отсрочки по основаниям указанным должником, нарушает права взыскателя, который вправе требовать исполнения решения суда в установленный законом срок, в противном случае, стороны оказываются в неравном положении.

Отсрочка исполнения решения суда невозможно по тем основаниям, что согласно акту межведомственной комиссии от 30 мая 2006 г. жилой дом по адресу ... признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Деревянные сваи имеют уклон до ... %, на сваях наблюдается сломы, полы промерзают, в плесени, гниют. Данное обстоятельство указывает о необходимости расселения жильцов в связи невозможностью дальнейшего проживания с возникновением угрозы безопасности для жизни.

Кроме того судом установлено, что Прозоровская М.В. с членами семьи более восьми лет не проживает в данном доме, в настоящее время вынуждена с детьми снимать жилое помещение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.А. Осипова