Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-404/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Марковой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2015 года частную жалобу представителя заявителя Ксенофонтова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2014 года, которым по делу по заявлению Николаева П.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда

постановлено:

Заявление оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя заявителя Ксенофонтова А.А., представитель окружной администрации города Якутска Новолокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2014 года на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить Николаеву П.И. ... -комнатное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее ... кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и техническим правилам в черте г. Якутска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2014 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 декабря 2014 года исполнительное производство N ... окончено.

Николаев П.И., указывая, что вышеуказанное решение суда не исполнено, исполнительное производство по нему окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует свободный муниципальный жилищный фонд, обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда, взыскать с окружной администрации г. Якутска рыночную стоимость однокомнатной квартиры в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда по тем основаниям, что судом заявление необоснованно оставлено без рассмотрения; обстоятельства, затрудняющие и приводящие к невозможности исполнения решения суда установлены и доказаны, истец на протяжении долгих лет не имеет жилья, лишен права на полноценную жизнь, лишен конституционного права на жилище.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что вступившим в законную силу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года должнику окружной администрации г. Якутска предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 1 апреля 2015 года, потому заявление Николаева П.И. подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку не соответствует ни заявленным требованиям, ни положениям гражданского процессуального законодательства.

Наличие вступившего в законную силу определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года по заявлению должника окружной администрации г. Якутска об отсрочке исполнения решения суда от 11 июля 2014 года не является основанием для оставления заявления взыскателя Николаева П.И. об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривает такого основания для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда не может быть признано законным, обоснованным, потому подлежит отмене.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года исполнение решения суда от 11 июля 2014 года отсрочена до 1 апреля 2015 года.

Таким образом, в данном случае заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда заявителем подано преждевременно, потому подлежит отказу.

В случае представления доказательств, затрудняющих исполнение решения суда после 1 апреля 2015 года, Николаев П.И. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2014 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления Николаева П.И. об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2014 года по делу по иску Николаева П.И. к окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров