Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-455/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Никодимова А.В. и Громацкой В.В.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года в г.Якутске

дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2014 года, которым по делу по заявлению прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах гражданки Копыловой Л.Г. к администрации МО "Город Нюрба" Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах гражданки Копыловой Л.Г. к администрации МО "Город Нюрба" Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.

Обязать администрацию МО "Город Нюрба" Республики Саха (Якутия) предоставить гражданке Копыловой Л.Г. другое благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, в черте города Нюрба Республики Саха (Якутия), с общей площадью не менее ранее занимаемого жилья, взамен квартиры N ... в признанном непригодным для проживания ...

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор района в интересах гражданки Копыловой Л.Г. обратился в суд с заявлением к администрации МО "Город Нюрба" Республики Саха (Якутия) (далее МО "Город Нюрба" РС(Я) о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома N ... по ул. ... непригодным для проживания. В обоснование требований указал, что семье Копыловой Л.Г. была предоставлена квартира N ... в доме N ... , которое в установленном порядке признано непригодным для проживания. Для обеспечения права на жилище, необходимо предоставить другое благоустроенное жилье взамен признанного непригодным, грозящего обрушением жилья, представляющего опасность для жильцов.

Судом принято вышеуказанное решение.

Заинтересованное лицо в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что решение о признании спорного дома аварийным принято АМО "Нюрбинский район", а не заинтересованным лицом. Также считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с внесением спорного дома в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья.

Изучив дело, выслушав пояснения явившихся сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что квартира N ... в доме по ... , N ... предоставлена Копыловой Л.Г. на основании договора социального найма (л.д.12-13).

Многоквартирный дом обследован и признан непригодным для постоянного проживания межведомственной комиссией, дом признан аварийным и подлежащим сносу распоряжением главы МР "Нюрбинский район" от 20.11.2007 N ... (л.д. 16-21,25-26).

27 декабря 2012 года передаточным актом N ... объекты жилищного фонда муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) переданы МО "Город Нюрба", в том числе и жилой дом по адресу: ... (л. д.27-35)

При этом, АМО "Город Нюрба" PC (Я) является юридическим лицом (л.д.36,ЗУ- 41,42-66) и вправе распределять жилые помещения, находящиеся в её ведении.

Ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (п. 1); жилое помещение признано непригодным для проживания (п. 3).

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Правильно применив положения указанные нормы закона, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Значимые по делу обстоятельства определены судом правильно.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, подлежащие к применению к данным правоотношениям, нормы процессуального права соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств по делу, не могут являться основаниями для отмены решения суда.

То обстоятельство, что решение о признании спорного дома аварийным принято АМО "Нюрбинский район", а не заинтересованным лицом, что является основанием для освобождения его от возложенных судом обязанностей, было предметом исследования суда первой инстанции и отклонено за необоснованностью. Так, АМО "Город Нюрба" приняла на себя полномочия местного самоуправления в области жилищных отношений. Данное обстоятельство также подтверждается проведением работ по расселению жильцов из указанных выше аварийных домов, утверждением сроков расселения жильцов аварийных многоквартирных домов с окончанием переселения запланировано в 2015 году.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Никодимов А.В.