Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-456/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2014 г., которым

по делу по заявлению Башкова А.В. о взыскании судебных расходов, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Башкова А.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По иску Башкова В.А., Б.., П. об оспаривании действий должностных лиц и исправления кадастровой ошибки, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2012 признаны недействительными результаты межевания садово-огородного земельного участка N ... " ... " с кадастровым номером N ... , осуществленные исполнителем МУП " ... " в части его координат. Суд обязал МУП " ... " провести повторное межевание садово-огородного участка N ... СОТ " ... " с кадастровым номером N ... , установить координаты и границы земельного участка в соответствии с границами, зафиксированными в свидетельстве о праве собственности N ... от 09.12.2000 года. А также обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) провести повторный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением согласованного местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N ...

Определением Ленского районного суда от 28.05.2014 в удовлетворении заявления заинтересованного лица Н. о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

18.11.2014 Башков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Н. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что в данном деле Башков А.В. участвовал в качестве заинтересованного лица, а не был стороной в процессе.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. При этом в жалобе не указаны основания, по которым он считает определение суда неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Учитывая, что определением суда от 28 мая 2014 г. спор по существу не разрешался, а лишь рассмотрено заявление заинтересованной стороны о пересмотре решения суда от 07 августа 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и в удовлетворении которого отказано, и решение по делу не отменено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовые основания для удовлетворения заявления Башкова А.В. о возмещении судебных расходов, связанных с участием его представителя в рассмотрении судом заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.А. Осипова