Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 г. по делу N 4А-532/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева JI.T., рассмотрев надзорную жалобу Габышева А.Г. в интересах Харюзова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Харюзов А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года Харюзов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), представитель Габышев А.Г. просит постановления мирового судьи от 12 сентября 2012 года отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожногодвижения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из обстоятельств дела следует, что 11 сентября 2012 года в 02 ч. 15 м. на ... , Харюзов А.В., управляя автомобилем ******** с государственными регистрационными знаками ********, совершил столкновение с автомашиной ******** с государственными знаками ********, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Вина заявителя жалобы в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены судьей в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении ... от 11 сентября 2012 года (л.д. 2), письменным объяснением Е. (л.д. 6), письменными объяснениями Харюзова А.В. (л.д. 7).

В соответствии с положениями ПДД РФ факт дорожно-транспортного происшествия обязывал водителя действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако, Харюзов А.В. оставил место ДТП, совершив виновное правонарушение, за что правомерно привлечен судом к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Действия Харюзова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тот факт, что Юрьева B.C., собственник автомобиля, с которым Харюзов допустил столкновение, в судебное заседание не вызывалась и при рассмотрении дела не участвовала, правового значения не имеет. В материалах дела имеется письменное объяснение супруга Ю. - Е., указанного в схеме места дорожно-транспортного происшествия как водитель а/м ******** N ... (л.д. 4 и 6).

Кроме того, по данной категории административных дел (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) привлечение потерпевшего является не обязательным, т.к. объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, Правил дорожного движения РФ по не оставлению места ДТП.

Указание в постановлении мирового судьи даты вынесения постановления по настоящему делу "14 сентября 2012 года", вместо "12 сентября 2012 года", является технической опиской, которая может бытьустранена в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Харюзова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Габышева А.Г. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Харюзов А.В., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п\п Л.Т. Горева