Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г. по делу N 4А-540/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева JI.T., рассмотрев надзорную жалобу представителя Корякина М.Н. в интересах Аргунова С.С. на постановление мирового судьи по судебному участку N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2014 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аргунова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2014 года, Аргунов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Корякин М.Н. просит состоявшиеся судебные постановления по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь за их незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами жалобы Корякина М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2014 г. в 22 час 32 минут в ... , Аргунов С.С., являясь владельцем транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ********, передал управление транспортным средствам А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Аргуновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. (л.д. 5); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) Ж. (л.д. 6).

Факт передачи Аргуновым С.С. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела и показаниями свидетелей. Следовательно, действия Аргунова С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении Аргунову прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, безоснователен. Из протокола об административном правонарушении от 07 июня 2014 года следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Аргунову С.С. разъяснены, протокол подписан им без замечаний и возражений, в том числе по вопросу о разъяснении вышеуказанных прав (л.д.4).

Доводы жалобы относительно того, что Аргунову С.С. должностным лицом ГИБДД не были разъяснены правила проведения освидетельствования на состояние опьянения судом признаются несостоятельными, поскольку на основании протокола от 07 июня 2014 года N ... Аргунов С.С. привечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем освидетельствование на состояние опьянения Аргунова С.С. не проводилось.

Доводы жалобы о том, что в суд не были вызваны понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем судом нарушена презумпция невиновности также опровергается материалами дела.

Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с главой 27 КоАП РФ участие понятых требуется при применении лишь некоторых мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аргунова С.С., такие меры обеспечения не применялись, понятые при составлении протокола ... от 07 июня 2014 года участия не принимали.

Основания для отмены обжалуемых судебных постановлений и прекращения производства по делу отсутствуют.

Постановление о привлечении Аргунова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Аргунову С.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Корякина М.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2014 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аргунова С.С., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п\п Л.Т. Горева