Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2015 г. по делу N 4А-598/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Германова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N ... Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2014 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова Ивана Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N ... Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2014 г. Германов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Германов И.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы Германова И.В., не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 21 августа 2014 года в 07 час. 37 мин. Германов И.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Германовым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы относительно того, что Германов И.В. не управлял транспортным средством, были предметом проверки судьи предыдущей судебной инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Так, судами установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Германов И.В. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Германова И.В. в качестве водителя транспортного средства. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении N ... от 21 августа 2014 г. (л.д.3) Германов И.В. в своем пояснении собственноручно указал, что "выпил одну банку пива, ехал отвозить друга". В ходе судебного заседания у мирового судьи Германов И.В. также не отрицал факт управления транспортным средством, во вменяемом ему правонарушении вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Германова И.В.

Действия Германова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы апелляционной жалобы, были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Германова И.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Германова И.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N ... Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2014 г., решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова Ивана Вячеславовича - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева