Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1313/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей Л.А. Садыковой, А.Х. Хисамова,

при секретаре судебного заседания С.П. Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Х.Хисамова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ЖЭУ "Темп" - Л.Г. Бадретдиновой на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года. Этим решением постановлено:

в иске Разина В.А. к МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" о возмещении ущерба отказать.

Иск Разина В.А. к ООО ЖЭУ "Темп" о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО ЖЭУ "Темп" в пользу В.А. Разина в счет возмещения ущерба 144531 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб., в счет возмещения судебных расходов 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. и в возврат госпошлины 4090 (Четыре тысячи девяноста) руб. 62 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ООО ЖЭУ "Темп" - Л.Г. Бадретдиновой об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя ООО ЖЭУ "Темп" - О.В. Верии в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также объяснения представителя МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметевского муниципального района Республики Татарстан" - С.В.Захаровой, оставившей разрешение вопроса об обоснованности поданной апелляционной жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Разин обратился к МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" с исковыми требованиями о возмещении ущерба.

В обоснование указывал, что 29 августа 2014 года возле жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на принадлежащий ему автомобиль марки "КИА Спортейдж" упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда составила 274344 руб., которые он просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела В.А. Разин заявленные требования изменил и просил сумму ущерба взыскать солидарно с МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" и ООО ЖЭУ "Темп".

Представитель В.А. Разина - P.M. Сабитов в судебном заседании суда первой инстанции заявил об уменьшении исковых требований и просил сумму ущерба с учетом износа в размере 144531 руб. и понесенные по делу судебные расходы взыскать с двух ответчиков.

Представитель МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" С.В.Захарова иск не признала.

Представитель ООО ЖЭУ "Темп" О.В. Верия иск также не признала.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО ЖЭУ "Темп" - Л.Г.Бадретдинова ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом она указывает, что суд, разрешая заявленные требования, не принял во внимание что место происшествия, на котором произошло падение дерева, находится на земельном участке принадлежащем муниципальному образованию, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на ООО ЖЭУ "Темп".

В.А. Разин, МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" возражений на апелляционную жалобу представитель ООО ЖЭУ "Темп" - Л.Г.Бадретдиновой не представили.

В.А. Разин в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица, в связи с наличием в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ЖЭУ "Темп" - О.В. Верия доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель МАУ "Департамент жилищной политики и ЖКХ Альметевского муниципального района Республики Татарстан" - С.В.Захарова оставила разрешение вопроса об обоснованности поданной апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований В.А. Разина к ООО ЖЭУ "Темп" о возмещении ущерба подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003 года N131-ФЗ к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к земельному участку, являющемуся объектом права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме относится не только земельный участок, ограниченный периметром самого дома, но и прилегающая к дому территория с элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектами и расположенными на таком земельном участке объекты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2014 года на автомобиль марки "КИА Спортейдж", г.н. О 810 ЕА, принадлежащий В.А.Разину, припаркованный последним по месту своего жительства по адресу: "адрес" упало дерево.

В результате падения дерева на автомобиль В.А. Разину причинен материальный ущерб.

Согласно отчету ООО "Союз-оценка" ... от 05 сентября 2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля составляет 144531 руб.

Согласно ответу ФГУ "ФКП Росреестра" по Республике Татарстан от 11 февраля 2015 года ... на обращение директора ООО ЖЭУ "Темп", в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, указанном в приложенной схеме, расположенный между жилыми домами ... и ... по "адрес", отсутствуют. Информацией о земельных участках, находящихся в неразграниченной государственной собственности может располагаться палата земельным и имущественных отношений Альметевского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от 10 октября 2014 года земельный участок площадью 1075 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.

Судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы представителя ООО ЖЭУ "Темп" - Л.Г. Бадретдиновой о том, что суд, разрешая заявленные требования, не принял во внимание что место происшествия, на котором произошло падение дерева, находится на земельном участке принадлежащем муниципальному образованию, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на ООО ЖЭУ "Темп".

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491) элементы озеленения, находящиеся на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N170) техническая эксплуатация жилищного фонда включает в том числе уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями.

В силу пункта 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес", который входит в зону эксплуатационной ответственности ООО ЖЭУ "Темп" прошел процедуру межевания, его площадь и местоположение границ земельного участка материалам межевания соответствуют. При этом падение дерева на автомобиль принадлежащий В.А. Разину произошло не на указанном земельном участке.

Согласно пункту 10 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку упавшее на автомобиль истца дерево, расположено на земельном участке, находящемся в ведении Альметевского муниципального района Республики Татарстан, судом первой инстанции требования В.А.Разина о возложении обязанности по возмещению ущерба на ООО ЖЭУ "Темп" были удовлетворены необоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание изложенное, а также субъектный состав спора, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований В.А. Разина к ООО ЖЭУ "Темп" о возмещении ущерба подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что В.А. Разин не лишен возможности обратиться с предъявленными в рамках настоящего дела исковыми требованиями к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года по данному делу в части удовлетворения исковых требований В.А. Разина к ООО ЖЭУ "Темп" о возмещении ущерба отменить принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований В.А. Разина к ООО ЖЭУ "Темп" о возмещении ущерба и судебных расходов отказать.

В остальной части решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи